Рішення № 30327603, 27.03.2013, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/5221/12

2/545/216/13.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» до ОСОБА_1 В»ячеславівни про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 06.12.2012 року звернувся до суду із позовом до відповідачки про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, посилаючись на те, що 02.08.2011 року, в районі 224 км. траси «Київ-Харків» (с. Покровська Багачка), приблизно о 07-10 год. ОСОБА_1, керуючи технічно - справним автомобілем НОМЕР_1, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3. 2.9. 10.1. «Правил дорожнього руху України», виїхала на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить ПОКП «Полтавафарм».

По даному факту працівниками ДАІ ПІМУ було відкрито кримінальну справу, а 14.11.2011 року Хорольським районним судом Полтавської області, ОСОБА_1 було визнано винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і звільнено від кримінальної відповідальності у зв»язку з приміренням підсудної з потерпілим.

Внаслідок автопригоди автомобіль позивача отримав значні технічні пошкодження, які вказані у звіті про оцінку майна (визначення вартості матеріального збитку). На підтвердження незмінності пошкоджень автомобіля НОМЕР_2 з моменту аварії і до проведення товарознавчої, експертизи надаємо копії з матеріалів кримінальної справи № 1-1.56/11 Хорольського районного суду Полтавської області (Протокол огляду місця ДТП).

Ст. 22 ЦК України передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є втрати, яких особа зазнала у зв язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права...

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряд), оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. А ст. 1188 ЦК України встановлює, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Розмір матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу визначається на підставі «Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 року за № 142/5/2092. Згідно абз. 2 п. 8.2. «Методики…» вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля та величини ВТВ (втрати товарної вартості).

Вартість відновлювального ремонту складає 35 509,59 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових становить 24 513,06 грн., величина втрати товарної вартості становить 0 грн., а ринкова вартість транспортного засобу на момент пошкодження складає 21 795,10 грн., що підтверджено висновком експертного

2

автотоварознавчого дослідження № 16-08 від 31.08.2012 р.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 р.. ст. 30 ЗУ «Про обов»№язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі «Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів», у разі коли пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлений або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження. Тому, розмір збитків, завданих позивачу складає 21 795,10 грн.

Одночасно до суми відшкодування додаємо витрати на експертні послуги, які склали 1 450 грн. Сума загального відшкодування збитків складає: 23 245,10 грн.

Даний позов подається у відповідності до ст. 110 ЦПК України, яка встановлює, що позови про відпіко/ід ванн я шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину .

Прохав стягнути з відповідачки на користь, ПОКП «Полтавафарм» матеріальну шкоду в сумі 21 795,10 грн. та вартість експертного дослідження в сумі 1 450 грн.

В судове засідання сторони не з»явилися : представник позивача, надавши заяву про розгляд даної справи у його відсутності, позов підтримав та прохав винести заочне рішення у справі ( а. с. 41, 69 ). Відповідачка жодного разу в засідання не з»явилася, хоча заздалегідь повідомлялася належним чином про день та час розгляду справи. Направлена кореспонденція на її адресу поверталася до суду із відмітками пошти за закінченням терміну зберігання ( а. с. 48 50, 54 56, 61 66 ), тому судом було дано оголошення в пресу щодо належного виклику відповідача ( а. с. 60, 69 ). Про причини не явки суд не повідомила та не надала заяви про відкладення справи слуханням. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 34.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславівни на користь ПОКП «Полтавафарм» в відшкодування заподіяної матеріальної шкоди внаслідок злочину у загальній сумі 23 245,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславівни на користь Держави судові витрати у сумі 232,45 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2