Ухвала суду № 30326995, 27.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.13р. Справа № 904/798/13-г

За позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " Дзержинець", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 91 235 грн. 48 коп.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

від позивача: Кульбака С.О. № 29 від 14.01.2013 року.

від прокурора: Несевря Д.С. - службове посвідчення № 011405 від 24.10.2012 року.

від відповідача: Яланський С.О. - довіреність від 11.12.2009 року.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Баглійського району, м. Дніпродзержинськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області просить стягнути з Відповідача збитки, заподіяні внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 91 235 грн. 48 коп. на користь держави.

У судовому засіданні Прокурор підтримав позовні вимоги, у поясненнях від 19.03.13р. зазначає, що Відповідачем були засмічені земельні ділянки, посилаючись на положення п.п.3.1,3.2 Методики визначення розмірів шкоди, зумовленою забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, так як продукти життєдіяльності поголів'я свиней, які Відповідач заскладував на земельній ділянці без відповідного дозволу, та на яку у нього не було правовстановлюючих документів, можна віднести до засмічення земельної ділянки.

Відповідач проти позову заперечує, оскільки вважає що зазначений в акті факт засмічення є необґрунтованим, посилаючись на п.п. 3.1,3.2 Методики визначення розмірів шкоди, зумовленою забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, а є - забрудненням. Також, була вимірювана земельна ділянка площею 10511 кв. м, в той час як площа його земельних ділянок складає - 5685 кв.м. При проведенні перевірки Відповідач не був повідомлений про проведення вказаних замірів. Також, Відповідач просить суд про призначення судової екологічної експертизи та надав питання, які необхідно поставити експерту.

Представником Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надані пояснення, в яких зазначив, що всі кошти стягнуті за порушення вимог природоохоронного законодавства, в т.ч. засмічення земельної ділянки, перераховуються до державного та місцевих бюджетів. Перелік розрахункових рахунків, на які мають перераховуватись вищезазначені кошти щорічно надається Головним управлінням державної казначейської служби у Дніпропетровської області.

В судовому засіданні оголошено перерву на 14.03.13р., на 19.03.13р.

Представником Відповідача надано клопотання про призначення екологічної експертизи. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науковому інституту судових експертиз та поставити наступні питання:

1) З якого по який період часу відбулося заскладування гноївкою земельних ділянок?

2) Складування гноївки є засміченням чи забрудненням земельної ділянки?

3) Яка точна площа земельних ділянок заскладованих гноївкою?

4) Чи має місце прямий причинно - наслідковий зв'язок між діяльністю ТОВ "АФ "Дзержинець" та заскладованими гноївкою земельними ділянками?

Клопотання судом задовольняється.

Для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17 к. 361).

У зв'язку з цим, провадження у справі № 904/798/13-г підлягає зупиненню на підставі ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/798/13-г судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), до якої направити матеріали цієї справи.

На вирішення судової експертизи поставити питання:

1) З якого по який період часу відбулося заскладування гноївкою земельних ділянок?

2) Складування гноївки є засміченням чи забрудненням земельної ділянки?

3) Яка точна площа земельних ділянок заскладованих гноївкою?

4) Чи має місце прямий причинно - наслідковий зв'язок між діяльністю ТОВ "АФ "Дзержинець" та заскладованими гноївкою земельними ділянками?

Зобов'язати сторони надати експерту необхідні для проведення судової експертизи документи.

Зобов'язати Відповідача провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі № 904/798/13-г зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя В.В. Казарцева