ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" квітня 2013 р.
Справа № 5004/844/12
Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії “Хліб України”, м.Луцьк
до відповідача: Чаруківської сільської ради, с.Чаруків
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
– Державна акціонерна компанія “Хліб України”, м.Київ
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Несвічанська міжобласна контора комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання, с.Несвіч
про визнання права державної власності на нерухоме майно
Встановив: Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2012р. та рішення господарського суду Волинської області від 18.09.2012р. у справі №5004/844/12 скасовано, а справу направлено для нового розгляду. Крім того, зобов'язано залучити до участі у справі Фонд державного майна України.
Розпорядженням господарського суду Волинської області від 27.03.2013р. №01-4/30 призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу №5004/844/12 розподілено судді Гончар М.М.
Суддя господарського суду Волинськоїобласті Гончар М.М. ухвалою від 28.03.2013р. заявила самовідвід.
Розпорядженням господарського суду Волинської області від 28.03.2013р. №01-4/31 призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу №5004/844/12 розподілено судді Бондарєву С.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Справу призначити до розгляду на 25.04.2013р. на 10 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.
3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м.Київ, вул.Кутузова, 18/9, 01133. Направити ухвалу.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін надати господарському суду для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду):
позивачу: додаткові письмові пояснення та докази в обгрунтування правових підстав позовних вимог з врахуванням постанови ВГСУ від 11.03.2013р. по справі; додаткові письмові пояснення та докази щодо приватизації та перетворення ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №1", його ліквідації в результаті банкрутства, правового статусу спірного майна; направити Фонду державного майна України копію позовної та долучених до неї доказів (надати докази);
відповідачу: додаткові письмові пояснення та докази з врахуванням постанови ВГСУ від 11.03.2013р.;
третім особам:
- Державній акціонерній компанії “Хліб України” - додаткові письмові пояснення та докази з врахуванням постанови ВГСУ від 11.03.2013р.;
- Несвічанській міжобласній конторі комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання - одаткові письмові пояснення та докази з врахуванням постанови ВГСУ від 11.03.2013р.;
- Фонду державного майна України - письмові пояснення по суті позовних вимог (вт.ч. з врахуванням постанови ВГСУ від 11.03.2013р. у справі №5004/844/12); пояснення та докази щодо приватизації, перетворення державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №1" у ВАТ "Луцький комбінат хлібопродуктів №1", правового статусу спірного майна, його приватизації у передбаченому законом порядку.
Суддя С. В. Бондарєв
Судове рішення № 30326959, Господарський суд Волинської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/844/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: