Справа № 591/2021/13-ц
Провадження № 2/591/1168/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2013 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Сумське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 4, звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що ним подана позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки останні ухиляються від виконання своїх зобовязань по кредитному договору .
Для забезпечення позову просить накласти арешт на:
- автомобіль, марки ІVЕСО-МАGIRUS, модель 440 ЕТ сідловий тягач-Е, рік випуску 2001, синього кольору, заводський номер шасі (кузов, рама, коляска) WJММ1VRN004237453, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 АДРЕСА_1, 40000 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 052704 від 17.09.2008р.;
- напівпричіп, марки КRONE, модель SРО 27 н/причіп - фургон-Е, рік випуску - 1998, сірого кольору, заводський номер шасі (кузова, рами), WKESDP27000W09182, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 АДРЕСА_2, 40000 yа підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 052704 від 17.09.2008р.; з подальшою передачею на зберігання ВАТ КБ „Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код СДРПОУ: 20025456):
- ключів (брелок) в кількості 2 шт. від вищевказаного автомобіля,
- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 052704 від 17.09.2008р., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 052704 від 17.09.2008р. Крім того просить забезпечити негайне виконання ухвали. Оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині накладення арешту на майно та не підлягає задоволенню в частині передачі майна на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Надра».
Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Такий вид забезпечення позову як передача речі на зберігання іншим особам, застосовується у випадку, якщо ця річ є предметом спору, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України. Крім того заявник не довів наявність підстав для забезпечення позову саме шляхом передачі йому заставного майна.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль, марки ІVЕСО-МАGIRUS, модель 440 ЕТ сідловий тягач-Е, рік випуску - 2001, синього кольору, заводський номер шасі (кузов, рама, коляска) WJММ1VRN004237453, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 052704 від 17.09.2008р.
Накласти арешт на напівпричіп, марки КRONE, модель SРО 27 н/причіп - фургон-Е, рік випуску - 1998, сірого кольору, заводський номер шасі (кузова, рами), WKESDP27000W09182, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 052704 від 17.09.2008р.
В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.
Виконання покласти на відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
Копію ухвали направити стягувачу, який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 4 для подання до державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та боржникам для відому.
Інші відомості про стягувача та боржників суду невідомі.
Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 30326590, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 29.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2021/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: