Рішення № 30326260, 25.03.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/7133/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі,

встановив:

ОСОБА_1, як представник позивачки ОСОБА_2, а.с.147, звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 29/36 часток АДРЕСА_1 АРК. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 13.12.06р.

Заява мотивована тим, що через відсутність в судовому рішенні відомостей про складові частини цієї квартири, Держреєстратор Сакського МРУЮ АРК. відмовляється зареєструвати право власності позивачки на частку квартири.

Позивачка в судове засідання не зявилася.

Представник позивачки в судове засідання не зявилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності і ухвалити додаткове рішення за її заявою, а.с.146.

Відповідачка, її представник та представник 3-ї особи, які про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 13.12.12р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 29/36 часток АДРЕСА_1 АРК. в порядку спадкування за заповітом, а.с.137-138.

Відповідно до вимог п.2 ст.20 Постанови КМ України від 26.10.11р. №1141 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», передбачено що Держреєстратор вносить до запису про нерухоме майно відомості на підставі рішення у якому зазначені:

-тип об'єкта нерухомого майна (житловий будинок, будівля,

споруда, квартира, житлове приміщення, нежитлове приміщення тощо);

-призначення об'єкта нерухомого майна (житловий або нежитловий);

-площа об'єкта нерухомого майна (загальна та (за наявності) житлова);

-відомості про складові частини об'єкта нерухомого майна (найменування та/або присвоєння літера, загальна та (за наявності) житлова площа об'єкта нерухомого майна, який є складовою частиною складної речі та призначений для обслуговування іншої (головної) речі, пов'язаний з нею спільним призначенням та є її приналежністю);

-адреса об'єкта нерухомого майна.

Але позивачка не заявляла позовних вимог стосовно зазначення відомостей про складові частини спірної квартири, а.с.2, у звязку з чим, в судовому рішенні і не були зазначені такі відомості, як загальна і житлова площа квартира, найменування і літери її приміщень.

На підставі зазначеного вище суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину судового рішення відомостями про складові частини спірного об'єкта нерухомого майна.

*

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом:

Квартира АДРЕСА_2 АР Крим літер «А» має загальну площу 48,2 м2 і житловою - 27,8 м2 та складається: з жилих кімнат №2 площею 15,9 м2 і №7 площею 11,9 м2; з коридору №1 площею 7,7 м2; з комори №3 площею 0,7 м2; з вбиральні №4 площею 1,4 м2; з кухні №5 площею 8,0 м2; з ванної кімнати №6 площею 2,6 м2.

*

Копії додаткового рішення направити сторонам і 3-й особі у справі.

*

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Копичинський О. В.