Рішення № 30325975, 26.03.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Єдиний унікальний номер 750/1262/13-ц

Номер провадження 2/750/811/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

07.02.2013 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сфері теплопостачання в розмірі 903 грн. 15 коп., що виникла за період з 01.01.2010 року по 31.03.2012 року та судових витрат.

В ході розгляду справи представник позивача подала до суду заяву про зменшення позовних вимог і просила стягнути заборгованість в розмірі 747 грн. 24 коп. за період з 01.01.2010 року по 01.01.2011 року, яка зменшилася в зв'язку з тим, що відповідачем своєчасно здійснена проплата на суму 155 грн. 91 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду подав письмові заперечення проти позову, справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

26 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1 за період з 01.01.2010 року по 31.03.2012 року на суму 903 грн. 15. коп., яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1.

26.11.2012 року суддею Деснянського районного суду м. Чернігова була винесена ухвала про скасування судового наказу, оскільки відповідач подав заяву про скасування судового наказу.

Згідно рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 229 від 17.09.2007 року ПАТ «Облтеплокомуненерго є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі для споживача ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач працює суддею апеляційного суду Чернігівської області, про що неодноразово повідомляв ПАТ «Облтеплокомуненерго».

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (стаття 8 Конституції України).

Суди вирішують справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, інших нормативно-правових актів, прийнятих відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 Закону України «Про статус суддів», який був чинним до 31.12.2010 року, суддям надавалася 50-відсоткова знижка плати за займане ними та членами їх сімей житло, комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична та теплова енергія, установка і користування індивідуальним домашнім телефоном). Ці гарантії зберігаються за ними і після виходу у відставку.

Враховуючи припис даної норми права відповідач по грудень 2010 року включно проводив оплату наданих позивачем послуг з теплопостачання в розмірі 50% від нарахованого позивачем без врахування цієї знижки розміру місячного платежу. Зазначена обставина підтверджується наданим позивачем до суду розрахунком боргу та факт оплати відповідачем 50% вартості наданих послуг позивачем не оспорюється.

Порядок надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 року № 426, за яким ця пільга компенсується пільговику після оплати установою, з якою він перебуває у трудових відносинах, у межах її бюджетних асигнувань, суперечить змісту статті 130 Конституції України, статті 123 Закону України від 07.02.2002 року № 3018-ІІІ «Про судоустрій України», ч. 9 ст. 44 Закону України від 15.12.1992 року № 2862 - ХІІ «Про статус суддів», а тому не може бути застосований до цих правовідносин.

З врахуванням вищевикладеного в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Карапута