Вирок № 30325834, 01.04.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 31.01.2013 16:42:21

Дата документу 01.04.2013

Справа № 707/255/13- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

суддів Василенко В.В.

Суходольського О.М.

при секретарі Ярошенко А.О.

за участю прокурора Василенко С.І.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого у скоєнні злочину передбаченого ст. 118 КК України, суд,-ВСТАНОВИВ ОСОБА_2, в період часу з 23 год. 30 хв. 03.11.2012 року до 01.00 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1, після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час конфлікту з братом ОСОБА_6, 1967 р.н., який проходив у вигляді обопільної боротьби і бійки та виник раптово, знаходячись на ліжку в положення лежачи, в той час як потерпілий здавлював йому шию та наносив удари в обличчя, усвідомлюючи загрозу своєму здоров'ю з боку потерпілого, здійснюючи свій захист, який явно вийшов за межі необхідної оборони, тримаючи в руках ніж, яким він до цього нарізав продукти, з метою припинення протиправних дій з боку потерпілого, здійснюючи захист, який явно не відповідає небезпечності посягання та обстановці, яка склалася, наніс більше дев'яти ударів по тулубу в область грудної клітки зліва останньому, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: травму грудної клітки у вигляді восьми ран на передній поверхні, які проникають в грудну порожнину з ушкодженням легень, які супроводжувались масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечею та привели до гострого недокрів'я внутрішніх органів та одної непроникаючої в грудну порожнину рани на передній поверхні грудної клітки та подряпини на передній поверхні тулуба, синці та садно на кистях та садно на правому коліні. Вісім ран на передній поверхні, які проникають в грудну порожнину з ушкодженням легень, які супроводжувались масивною внутрішньою та зовнішньою кровотечею та привели до гострого недокрів'я внутрішніх органів стали причиною смерті ОСОБА_6 та згідно висновку судово-медичної експертизи №895/34 від 19.01.2013 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, від яких потерпілий помер на місці пригоди, решта ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав що ввечері 03 листопада 2012 року з братом прийшли додому, разом повечеряли, вживали спиртні напої. Через деякий час прийшов сусід ОСОБА_7, приніс пляшку горілки. Всі разом вони сіли за стіл і в нього з потерпілим виник конфлікт в ході якого потерпілий наніс йому удари в область обличчя від яких він втратив свідомість.Коли прийшов до свідомості побачив як його брат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розмовляли на подвір'ї, він підійшов до столу, нарізав продукти, і в цей час зайшов ОСОБА_6 який знов почав з ним словесний конфлікт, після чого завалив його на диван, почав душити руками за шию та наносити удари, він знов вратив свідомість, а коли отямився потерпілий лежав наньому. Як наносив удари не памятає, вбити брата не бажав, тілесні ушкодження заподіяв в ході захисту. В скоєному щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_2 також підтверджується:

Показаннями свідка ОСОБА_8, яка показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 01год. прийшов син ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_2 вбив ножем ОСОБА_6. Коли вийшла, то побачила ОСОБА_2 з ножем в руках, в нього мабуть була біла гарячка, так вважає бо працює мепрацівником.

Показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що проживає посусідству з ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхав вранці близько 05год.45 хв. Когли зайшов у времянку домоволодіння ОСОБА_6 побачив труп ОСОБА_6 та обвинуваченого, який був закутий в наручники, в будинку були працівники міліції, швидка. Хтось із присутніх повідомив що ОСОБА_6 вбив ОСОБА_2. Коли бачив обвинуваченого, в нього на оці був синець, царапини на обличчі. З потерпілим та обвинуваченим були в нормальних сусідських відносинах.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, ІНФОРМАЦІЯ_2 що повертався додому близько 00год 20 хв., коли заїзджав у двір обвинувачений ОСОБА_2 покликав його, стояв з ножем в руках і просив викликати міліцію і швидку та повідомив що вбив ОСОБА_6. Повідомивши своїх батьків, вони запитували в ОСОБА_2 навіщо він таке зробив, він відповів, що потерпілий його бив і це трапилось в ході бійки. В нього було набрякше обличчя біля правого ока.

Показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що потерпілий і обвинувачений його сусіди. Між обвинуваченим і потерпілим були часті конфлікти та бійки. 03.11.2012 близько 24.00 в будинок зайшов його син ОСОБА_13, він разом з ним та дружиною вийшли на полдвір'я де побачив ОСОБА_2 який стояв з ножем та розповідав, що прийшов ОСОБА_6, та почав душити його, тоді він його вбив ножем.

Показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що працює лікарем та коли в бригаді швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхав на виклик за адресою будинок АДРЕСА_1 побачив в времянці обвинуваченого, на кроваті був труп тому допомоги ніякої не надавали.Обвинувачений тримав в руці ніж та пояснив, що зарізав брата тому, що він був пяний та хотів його згвалтувати.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що прийшов до ОСОБА_2 03.11.2012 близько 21год. - 21год.30 хв. і приніс пляшку горілки. В ході вечері вони всі вживали горілку між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_6 побив ОСОБА_2, ударив 5-7 разів. ОСОБА_2 ліг на дивані що неподалік столу, вони ще випили з ОСОБА_6 горілки і він пішов додому, а коли виходив то побачив що ОСОБА_6 підійшов до дивану на якому лежав ОСОБА_6, в них знов розпочався словесний конфлікт, почув крик ОСОБА_6 «Что ты делаеш?».

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.118 КК України, - умисне вбивство вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ст.118 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно; враховуючи наявність обставин, що пом'якшують покарання, а саме щирого каяття; враховуючи наявність обтяжуючої обставини, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Процесуальні витрати в сумі 490,40 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.118 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік вісім місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Початком відбування покарання ОСОБА_2 визначити ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати в сумі 490,40 гривень на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій, направити прокурору.

Головуючий О.А. Смоляр.

Судді : В.В.Василенко

О.М.Суходольський