Постанова № 30323986, 01.04.2013, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/225/13-п

Провадження № 3/535/90/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, головного бухгалтера ТОВ Алєго,

за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ Алєго (смт Котельва Полтавської області, вул. Миру, 163), несвоєчасно сплатила узгодженої суми уточнюючого розрахунку податкового зобовязання з податку на додану вартість за серпень 2012 року, строк сплати 17.08.2012 р, сплачено 21.08.2012 р, чим порушила вимоги п. 126.1. ст.126 Податкового кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.5), суд про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладання судового розгляду справи не подавала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими під час судового розгляду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №424024 від 14.03.2013 року (а.с. 1), актом позапланової невиїзної перевірки ТОВ Алєго від 25.02.2013 року №114/15/33934132 (а.с.2-4), відповідно до якого, встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми уточнюючого розрахунку податкового зобовязання з податку на додану вартість за серпень 2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 1632, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП та закрити провадження в справі у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя