Ухвала суду № 30323890, 29.03.2013, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/376/13-ц

Провадження № 4-с/364/2/13

УХВАЛА

Іменем України

"29" березня 2013 р. року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Юзвик М. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року до Володарського районного суду надійшла вказана скарга, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119-121, 384 ЦПК України. Тому, ухвалою від 15.03.2013 року скаргу було залишено без руху, а заявнику надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Зокрема, в названій ухвалі було зазначено, що заявнику необхідно: уточнити вимоги скарги та визначитися із належним складом осіб, що повинні брати участь у розгляді скарги, надавши до суду відповідні документи, оплатити необхідну суму судового збору.

Однак, у вказаний час, зазначені недоліки заявник в повному обсязі не усунув, повторно надіславши нову редакцію скарги, в якій не визначено належний склад осіб, не уточнено вимоги скарги, не додано квитанцію про сплату судового збору. Разом з тим, заявник вказує дату отримання звіту про незалежну оцінку майна з відділу ДВС, посилаючись на не порушення строків оскарження дій державного виконавця, однак у порушення вимог ухвали суду щодо усунення недоліків до скарги так і не додає доказів про підтвердження обставин, викладених в скарзі щодо строків.

Протягом визначеного строку, заявник не усунув недоліків, зазначених у вище вказаній ухвалі, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.

Таким чином, оскільки заявник не усунув недоліки у скарзі, то останню слід визнати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності ч.5 ст. 121 ЦПК України, заявнику роз'яснено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу Володарського районного суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя М. М. Юзвик