увійти
УКР
Справа № 2-а-6177/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2008 року м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Чеснокової А.О.
при секретарі - Цись С.С.
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 106 860,38 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 106860,38 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що була проведена перевірка Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 з питань дотримання вимог податкового законодавства. За результатами перевірки був складений акт № 19-17/НОМЕР_3 від 20.09.2007 року, на підставі якого прийняті повідомлення рішення від 28.09.2007р. № 0016161700/0 та № 0016171700/0, якими, відповідно, визначено до сплати 38123,88 грн. прибуткового податку з підприємницької діяльності та 68736,5 грн. податку на додану вартість. Не погоджуючись із визначеним податковим зобов'язанням, платник звернувся з адміністративним позовом до суду. 15.02.2008р. ПП ОСОБА_3 до Господарського суду Полтавської області було подано заяву про відмову від позовних вимог, яку судом було прийнято і винесено ухвалу про закриття провадження у справі. Отже податкове зобов'язання узгоджене з платником податків у встановленому законодавством порядку, а тому є податковим боргом, який станом на 30.07.08 становить 106860,38 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов в повному обсязі.
В судове засідання представник відповідача з'явився, до суду надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Суд заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на обліку у Машівському відділенні Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції, як платник податків, зборів та обов'язкових платежів знаходиться суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 (дачі ПП ОСОБА_3), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця № НОМЕР_1 видане 25.05.2005року Машівською районною державною адміністрацією Полтавської області.
Станом на 30.07.2008 року, згідно картки особового рахунку, що ведеться Машівським відділенням Карлівської МДПІ, за ПП ОСОБА_3 обліковується податковий борг загальною сумою 106860,38 грн.
Вказаний борг виник у результаті несплати ПП ОСОБА_3 у встановлений законодавством термін податкових зобов'язань, донарахованих платнику за результатами проведення планової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ПП ОСОБА_3 вимог податкового законодавства за період з 25.05.2005р. по 30.06.2007 р.
При проведенні перевірки встановлено, що ПП ОСОБА_3 допущено порушення: пп. 2.3.1. п.2.3. ст. 2. пп.3 1.1. п.3.1. ст. З, п9.4 ст.9 Закону України „ Про податок на додану вартість " № 168/97-ВР від 03.04.1997року, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 45839 грн.;
ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України ,, Про прибутковий податок з громадян" від 26.12.1992 р. № 13-92 (з наступними змінами та доповненнями), у результаті чого занижено чистий дохід у 3-4 кварталах 2006 pоку, за 1,2 квартали 2007року на суму 284046 грн., в зв'язку з цим було донараховано податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 38123,88 грн.
За результатами проведення перевірки був складений акт № 19-17/НОМЕР_3 від 20.09.2007 рок, на підставі якого були прийняті повідомлення рішення від 28.09.2007р. № 0016161700/0 та № 0016171700 0, якими, відповідно, визначено до сплати 38123,88 грн. прибуткового податку з підприємницької діяльності та 68736,5 грн. податку на додану вартість.
Не погоджуючись із визначеним податковим зобов'язанням, платник звернувся з адміністративним позовом до суду.
15.02.2008р. ПП ОСОБА_3 до Господарського суду Полтавської області було подано заяву про відмову від позовних вимог, яку судом було прийнято і винесено ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином податкове зобов'язання узгоджене з платником податків у встановленому законодавством порядку, а тому є податковим боргом, який станом на 30.07.08 становить 106860,38 грн.
Зважаючи на несплату податкового зобов'язання до бюджету, з метою погашення податкового боргу, Машівським відділенням Карлівської МДПІ було направлено 1-шу податкову вимогу, яка повернулася податковому органу в зв'язку з відсутністю боржника за юридичною адресою. У відповідності до абзацу 3 пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону У країни „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " від 21.12.2000 р. № 2181-111 (зі змінами та доповненнями) - податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень в приміщені Машівського відділення Карлівської МДПІ та відповідно до закону вважається врученою платнику 30.07.2008року.
Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Таким чином, станом на 29.07.08 року сума податкової заборгованості ПП ОСОБА_3 перед бюджетом не погашена в добровільному порядку, ним завдано збитків державним інтересам, а податкова інспекція не має правових підстав на їх стягнення, оскільки згідно пп.. 3.1.1 п.3.1. ст.. З Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 20.12.2000року № 2181-111, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до частини другої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Статтею 136 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
У даному випадку суд не вбачає підстав для неприйняття визнання відповідачем адміністративного позову.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 106 860,38 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за рахунок активів в сумі 106 860,38 грн. - задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (36034, м. Полтава, а/с 487, р/р НОМЕР_2 в Машівському відділенні ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401, іден.код НОМЕР_3) заборгованість в сумі 106860 (сто шість тисяч вісімсот шістдесят) грн.. 38 коп., у т.ч. 68758 (шістдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн.. 50 коп. податку на додану вартість - на р/р № 31117104600146, одержувач УДК у Полтавській обл., код ЗКПО 34698453, МФО 831019; 38123 (тридцять вісім тисяч сто двадцять три) грн. 88 коп. прибуткового податку з громадян на р/р № 33219801700289, одержувач Машівська селищна рада, банк одержувач ГУДК у Полтавській області, код 34698668, МФО 831019.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) А.О. Чеснокова
З оригіналом згідно:
Суддя А.О. Чеснокова
Повний текст постанови виготовлений 04 листопада 2008 року.
Постанова не набрала законної сили.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69
E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua <mailto:inbox@adm.pl.court.gov.ua> код ЄДРПОУ 35521510
