Ухвала суду № 30323104, 01.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 квітня 2013 рокуСправа № 812/875/13-а Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахтоуправління «Луганське» до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання протиправним та скасування рішення № 1181 від 07.11.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 22 січня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу в строк до 04 лютого 2013 року було запропоновано усунути недоліки шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру за ставкою, передбаченою Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI за відповідними банківськими реквізитами.

01 лютого 2013 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22 січня 2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року апеляційну скаргу державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахтоуправління «Луганське» на ухвалу суду від 22 січня 2013 року залишено без задоволення, а ухвалу Луганського окружного адміністративного суду 22 січня 2013 року залишено без змін.

Таким чином, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

За таких підстав, суд вважає, що позивачу надавався достатній строк для усунення недоліків позовної заяви, були вжиті всі необхідні заходи щодо належного його повідомлення про необхідність усунення недоліків позовної заяви, а також, були роз'яснені наслідки не усунення недоліків.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 35, ст.ст. 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу шахтоуправління «Луганське» до управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська про визнання протиправним та скасування рішення № 1181 від 07.11.2012 року, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін