ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4611/13-ц
провадження № 2/753/3629/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління юстиції України у м. Києві, треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії незаконною та зобов»язання вчинити дії, суддя -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції України у м. Києві, треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії незаконною та зобов»язання вчинити дії щодо спадкого майна - квартири АДРЕСА_1.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, виходячи із наступного.
Зважаючи на предмет даного спору, останній подається за правилами виключної підсудності - за місцем відкриття спадщини або місцезнаходженням майна. Як вбачається із матеріалів справи місцем відкриття спадщини та місцезнаходженням майна є - Дніпровський район м. Києва.
З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна.
Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.
Відповідно до вимог статті 115, пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 1221 ЦК України, ст. 114, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління юстиції України у м. Києві, треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії незаконною та зобов»язання вчинити дії, з усіма додатками повернути заявнику для подачі до належного суду.
Повернути ОСОБА_2 згідно квитанції № ПН212171 від 20 березня 2013 року, УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 31218206700003, код отримувача - 38021179, кошти судового збору у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 (сімдесят одна) коп.
Роз»яснити заявнику положення частини 5 статті 121 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть і снувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику для відому.
Суддя: Коренюк А.М.
Судове рішення № 30322849, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/4611/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: