Рішення № 30322587, 27.03.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

27.03.2013 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 0551/13759/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

Головуючого - судді Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 03 березня 2007 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (відповідачем), був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 9492,00 доларів США з розрахунку 13,5 % річних на строк з 03 березня 2007 року по 02 березня 2012 року. Цільове призначення кредиту особисті потреби.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та заперечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 07.12.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість сумі: 62274,91 грн., яка складається з:

Тіло кредиту - 36868,67 грн. в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 36868,67 грн.

Сума заборгованості за відсотками складає 25406,24 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає - 8979,26 грн.

Даний факт и став причиною звернення позивача до суду з позовними вимогами щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 62274,75 (шістдесят дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні сімдесят пять копійок).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного.

03 березня 2007 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 (відповідачем), був укладений кредитний договір № НОМЕР_1, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 9492,00 доларів США з розрахунку 13,5 % річних на строк з 03 березня 2007 року по 02 березня 2012 року. Цільове призначення кредиту особисті потреби.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та заперечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином АТ «Дельта Банк» набув права вимоги за даним кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 07.12.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість сумі: 62274,91 грн., яка складається з:

Тіло кредиту - 36868,67 грн. в тому числі прострочена заборгованість по тілу кредиту - 36868,67 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник з зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику( грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, на підставі вищезазначеного позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

Питання судових витрат вирішити в порядку ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209 , 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 62274,75 (шістдесят дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривні (сімдесят пять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму судового збору в розмірі 622 (шістсот двадцять дві) гривні 75 (сімдесят пять)

копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяС. В. Зайченко