Постанова № 30322538, 27.03.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3078/13-п

Провадження № 3/234/524/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ПАТ «НКМЗ», мешкає: м. Краматорськ, вул. Катеринича, 3/41,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно генерального директора ПАТ «НКМЗ» - ОСОБА_1.

12 березня 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором державної податкової інспекції у м.Краматорську ОСОБА_2, при перевірці ПАТ «НКМЗ», розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, передбаченого п. 135.1 п. 135 ст.185, розділу 3 п.7 підрозділу 4 розділу 20 п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України із змінами та доповненнями. ПАТ «НКМЗ» відображало доходи від реалізації продукції та завищело заявлену до бюджетного відшкодування суму ПДВ з бюджету.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 12.02.2013 року № 95/15-17/1-05763599.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3