Вирок № 30322374, 27.03.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дело №0413/8908/2012

1/212/68/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.03.2013 года Жовтневый районный суд города Кривого Рога,

в составе: председательствующего - судьи: КУЛИГИНОЙ Т.Д.,

при секретаре - КОВАЛЕНКО Е.Н.,

с участием прокурора - БОРДЮГ О.В.,

адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на своем иждивении двух несовершеннолетних сыновей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на момент совершения преступления не работавшего, ранее судимого 01 апреля 2011 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога по ст. 309 ч.1, 296 ч.1 УК Украины к 1 году и шести месяцам лишения свободы с испытанием на один год, 06 июня 2011 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога по ст. 166 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытанием на 1 год, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_7, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, содержащегося в КСИ государственного департамента Украины по исполнению наказаний в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что он 23 ноября 2011 года, около 16 часов 00 минут, при проведении оперативной закупки, санкционированной 15 ноября 2011 года прокуратурой Днепропетровской об ласти, находясь на площадке первого этажа, второго подъезда, дома АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_6, особо опас ное наркотическое средство - каннабис, массой 2,058 г., получив от ОСОБА_6, в качестве оплаты - 50 гривен.

В этот же день, примерно в 16 часов 05 минут, ОСОБА_6, находясь вблизи дома № 32 по улице Ватутина в Жовтневом районе города Кривого Рога, выдал сотрудникам милиции полиэтиленовый па кет с приобретенным у ОСОБА_3, веществом, которое согласно заключения судебно - хи мической экспертизы № 58/10-1100 от 14 декабря 2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1,935 грамма.

Так же, ОСОБА_3 предъявлено обвинение в том, что он, повторно, 25 ноября 2011 года, около 17 часов 00 минут, при проведении оперативной за купки, санкционированной 15 ноября 2011 года прокуратурой Днепропетровской области, находясь на площадке первого этажа, второго подъезда, дома АДРЕСА_1 незаконно сбыл ОСОБА_7, особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 2,246 г., получив от ОСОБА_7, в качестве оплаты - 50 гривен.

В этот же день, около 17 часов 05 минут, ОСОБА_7, находясь вблизи дома № 32 по улице Ватутина в Жовтневом районе города Кривого Рога, выдал сотрудникам милиции полиэтиленовый пакет с приобретенным у ОСОБА_3, веществом, которое согласно заключения судебно - хи мической экспертизы № 58/10-1100 от 14 декабря 2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,111 грамма.

Кроме того, 25 ноября 2011 года, около 17 часов 45 минут во время проведения санкционированного Жовтневым районным судом города Кривого Рога осмотра жилища ОСОБА_3, АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором, в ходе осмотра, обнаружили и изъя ли вещество растительного происхождения, в количестве 2,302г., 2,164г., 2,224г., 2,338г., 2,191г, 2,220г., 82,483г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1100 от 14 декабря 2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,164г., 2,034г., 2,091г., 2,198г., 2,060г., 2,087г., 58,388г., (соответственно), которое подсудимый ОСОБА_3, приобрел и хранил по месту жительства с целью сбыта.

Так же, 15 августа 2011 года, около 14 часов 00 часов подсудимый ОСОБА_3, находясь на территории рынка расположенном на микрорайоне Юбилейный в Саксаганском районе города Кривого Рога, незаконно приобрел, самодельно пе ределанный, газо-шумовой пистолет модели «MAUSER mod.90, серии НОМЕР_1, яв ляющийся огнестрельным оружием, который он незаконно перевез в общественном транспорте к месту своего проживания по АДРЕСА_1 где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения. 25 января 2011 года, примерно в 17 часов 45 минут сотрудники милиции, при проведении осмотра жи лища, санкционированного Жовтневым районным судом города Кривого Рога от 25 ноября 2011 года, по адресу АДРЕСА_1 на мебельной стенке, обнаружили и изъяли пистолет, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 58/07-354 от 20 декабря 2011 года является нестандартным ручным короткоствольным огнестрельным оружием - гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 9мм. Р.А.К, изготовленным путем переделки самодельным способом газо-шу мового пистолета модели «MAUSER mod.90, серии НОМЕР_1 производства Германии, ка либра 9мм. Р.А.К.удалением защитных элементов в канале ствола, препятствующих производст ву выстрелов кинетическими снарядами, который ОСОБА_3, приобрел и хранил по месту сво его проживания, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении им преступления по ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью, по ст. 307 ч.2 УК Украины не признал и суду пояснил, что в августе 2011 года возле магазина «Фуршет» по улице Томского познакомился с парнем, от которого узнал, что последний продает марихуану, и он периоди -чески приобретал у этого парня марихуану для себя. 23.11.2011 года он в 10 часов поехал на работу, ему позвонил знакомый парень, у которого он приобретал марихуану, и они договорились о встрече. Он с работы поехал на такси, и встретился с парнем, который продал ему марихуану, за что он заплатил ему 1000 грн., после чего, вернулся на работу. После работы в 18 часов он приехал к себе домой на АДРЕСА_1, дома была жена и дети, пакет с марихуаной он спрятал на шкаф. 25.11.2011 года он находился у себя дома в 16 часов 40 минут он собрался идти забирать своего ребенка из детского сада, и обнаружил что сломан замок входной двери в квартиру. Он решил, что нужно купить новый замок, а потом зайти в детский сад за ребенком. В магазине «Світ замків» который находится по улице 20-го Партсъезда, он приобрел замок, и выходя из магазина встретил своих соседей. После чего он направился в детский сад, забрав ребенка по дороге, домой зашел в магазин «Плюс». Примерно в 17 часов 30 минут в подъезде дома, в котором он проживает, его задержали работники милиции, и завели в его квартиру. Оперативные работники в присутствии понятых начали производить обыск в его квартире, следователь в этот момент отсутствовал, ему задали вопросы, есть ли в квартире запрещенные предметы. Он указал на пакет в шкафу в комнате, после чего оперативный работник ОСОБА_8, снял пакет со шкафа, положил в него шесть пакетиков с фиксаторами, в которых находилась марихуана, и положил пакет обратно на шкаф, понятые в этот момент находились в коридоре и не видели этого. Когда пришел следователь ОСОБА_19, работники милиции в присутствии понятых взяли пакет со шкафа и осмотрели его содержимое, составив протокол осмотра, так же они обнаружили самодельно пе ределанный, газо-шумовой пистолет модели MAUSER, ранее приобретенный им на рынке Юбилейный. Сам он никогда не продавал наркотики кому либо, и тем более 23.11.2011 года и 25.11.2011 года.

Допрошенный в судебном заседании для обеспечения мер безопасности свидетеля в отсутствии подсудимого согласно ст. 303 УПК Украины, свидетель ОСОБА_6, пояснил суду, что 23.11.2011 года он был при глашен работниками милиции в кабинет № 229 Жовтневого РО КГУ для того, чтобы он провёл оперативную закупку наркотического средства марихуана у ОСОБА_3 В его присутствии и присутствии двух понятых в 15 часов 20 минут работники ми лиции произвели осмотр и пометку денежных купюр, 2-х купюр по 20 грн., и одной купюры 10 грн., и номе ра купюр были занесены в протокол, после чего, все присутствующие расписались. Эти деньги работники милиции передали ему, и в присутствии двух по нятых осмотрели его, но кроме 50 грн., которые ему дали у него ничего не обнаружили. Потом, он с работниками милиции и двумя понятыми на автомоби ле ВАЗ 2107 приехали во двор дома АДРЕСА_8 в район первого подъезда, от куда он направился в АДРЕСА_1 как ему и сказали работники милиции, во второй подъезд на первый этаж и по звонил в кв. № 20, дверь которой примерно в 16 часов открыл ОСОБА_3, у которого он спросил можно ли у него приобрести наркотическое средство - марихуану, на что тот сказал, что можно, после чего он дал ему 50 грн., которые получил от работников милиции, а ОСОБА_3 передал ему полиэтиленовый пакетик с фиксатором, содержащий вещество растительного происхождения. Он пошел во двор дома АДРЕСА_8 в район первого подъезда, где примерно в 16 часов 05 минут возле автомо биля ВАЗ 2107, в присутствии двух понятых, добровольно выдал полиэтиленовый паке тик с фиксатором, содержащий наркотики, и рассказал, что это пакетик с марихуана он купил несколько минут назад у ОСОБА_3, за 50 грн., которые ему дали работниками милиции для проведения оперативной закупки. После чего этот пакетик был опечатан и изъят, также был составлен протокол, где расписались все участники. Следователь при этом не присутствовал. За ним к квартире ОСОБА_3 никто из понятых не ходил.

Допрошенный в судебном заседании для обеспечения мер безопасности свидетеля в отсутствии подсудимого согласно ст. 303 УПК Украины, свидетель ОСОБА_7, пояснил суду, что 25.11.2011 года, его при гласили работниками милиции в кабинет № 229 Жовтневого РО КГУ, для того чтобы он провёл оперативную закупку наркотического средства марихуана у ОСОБА_3, кроме него в кабинет пригласили двух понятых. Работники милиции произвели осмотр и пометку денег - одной купюры 50 грн., номер которой записали в протокол, а также на данной купюре люминесцентной жидко стью была нанесена надпись - «Закупка». В протоколе расписались все участники. Эти 50 грн. работники милиции передали ему, и рассказали, что он должен купить марихуану у ОСОБА_3 Потом, в присутствии двух понятых работники милиции осмотрели его, и ничего у него были обнаружены, кроме этих 50 грн. Он, вместе с работниками милиции и двумя понятыми на автомобиле ВАЗ 2107 примерно в 16 часов 05 минут прибыли во двор дома АДРЕСА_8, в район перво го подъезда, откуда он направился в дом АДРЕСА_1, во второй подъезд на первый этаж и позвонил в кв. № 20, дверь, которой примерно в 16 часов 10 минут открыл ОСОБА_3, у которого он спросил можно ли у него купить марихуану, и когда тот ответил, что можно, он дал ему 50 грн., а ОСОБА_3 дал ему полиэтиленовый пакетик с фикса тором, содержащий вещество раститель-ного происхождения зеленого цвета. После чего, он пошел во двор дома АДРЕСА_8 в район первого подъезда, где в 16 часов 15 минут возле автомобиля ВАЗ 2107, в присутствии двух понятых добровольно выдал по лиэтиленовый пакетик с наркотиками работникам милиции, и рассказал, что этот пакетик с марихуаной он купил у ОСОБА_3, за 50 грн. Потом, этот пакетик с фиксатором был опечатан и изъят, и был составлен протокол, где расписались все участники. К ОСОБА_3 он ходил один, его никто не сопровождал. Следователя при этом не было. Понятые в подъезд дома, где живет ОСОБА_3 с ним не ходили, а ожидали возле машины.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10, пояснил, что 23.11.2011 года, его пригласили работниками милиции в кабинет № 229 Жовтневого РО КГУ, в каче стве понятого. Раньше он уже был понятым при проведении закупки в Жовтневом РО. В кабинете №229, в его присутствии и присутствии второго понятого, примерно в 15 часов 20 минут работники милиции произвели осмотр и пометку денег, 2-х купюр по 20 грн., и одной купюры 10 грн., номе ра купюр переписали в протокол, в котором расписались все участники. Эти деньги передали парню, который представился ОСОБА_6, после чего, при нем и вторым понятым был проведён досмотр ОСОБА_6, у которого были только эти 50 грн., и больше ничего. Потом, он с работниками милиции и вто рым понятым и ОСОБА_6, примерно 15 часов 55 минут прибыли во двор дома АДРЕСА_9 откуда ОСОБА_6 пошел в сторону дома АДРЕСА_1. В 16 часов 05 минут ОСОБА_6 вернулся и добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с фиксатором, и рассказал, что в пакетике находится ма рихуана, которую он купил несколько минут назад во втором подъезде на лестничной площадке первого этажа дома АДРЕСА_1, у ОСОБА_3, за 50 грн., которые дали ему работниками милиции. Пакетик с веществом был опечатан, после чего, составили протокол, в котором расписались все участники. 25.11.2011 года его по мобильному телефону пригласили работниками милиции в кабинет № 229 Жовтневого РО КГУ, опять быть понятым, где в его присутствии и присутствии второго понятого, примерно в 15 часов 35 минут работники милиции осмотрели и пометили деньги - 50 грн., номер купюры был записан в протокол, потом на эту купюру люминесцентной жидкостью была нанесена над пись «Закупка», что также было записано в протокол, в котором расписались все уча стники. Потом эти 50 грн. работники милиции передали парню, который представился ОСОБА_7, которого потом осмотрели, и при нем ничего другого, кроме этих 50 грн. не нашли. После этого он с работниками милиции и вторым понятым и ОСОБА_7, примерно 16 часов 05 минут прибыли во двор дома АДРЕСА_8, и ОСОБА_7 пошел в сторону дома АДРЕСА_1. Минут через 10 ОСОБА_7, вернулся и добровольно выдал полиэтилено вый пакетик с фиксато ром, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета работникам милиции и рассказал, что пакетик с наркотиком - ма рихуаной он купил во втором подъезде на лестничной площадке первого этажа дома АДРЕСА_1, у ОСОБА_3, за 50 грн., которые ему дали работники милиции для проведения оперативной закупки. Этот пакетик был опечатан и составлен протокол оперативной закупки, в котором расписались все участники. Закупщик к ОСОБА_3 ходил один, никто из понятых его не сопровождал. Следователя при этом не было. Он и другой понятой, вместе с работниками милиции ожидали его возле машин. Покупал ли закупщик наркотики именно у ОСОБА_3 он лично не видел. Через некоторое время, в этот же день 25.11.2011 года его пригласили быть понятым при осмотре квартиры ОСОБА_3, куда он пошел с работниками милиции. На лестнич ной площадке первого этажа второго подъезда дома АДРЕСА_1, в его присутст вии и в присутствии второго понятого был задержан мужчина, который представился как ОСОБА_3, после чего все прошли к квартире № 20, где ОСОБА_3 открыл входную дверь квартиры, после того, как работники милиции предъявили ему постанов ление суда. В квартиру первыми вошли работники милиции, потом ОСОБА_3, а он и второй понятой оставались в коридоре квартиры, до приезда следователя, и только потом приступили к проведению осмотра, в ходе которого в одной из комнат, в мебельной стенке на полочке были обнаружены деньги, кто взял деньги с мебельной стенки и полочки он не видел, увидел уже на столе, где при осмотре денег видел на одной из купюр достоинством 50 грн. была обнаружена надпись - «Закупка». ОСОБА_3 рассказал, что это деньги не только его. Он же показал на шкаф мебельной стенки, и сказал, что там пистолет и наркотики. Там действительно был обна ружен полиэтиленовый пакет черного цвета, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета и шесть полиэтиленовых пакетиков с фиксатором с аналогич ным веществом растительного происхождения зеленого цвета, высушенный, так же рядом с пакетом был обнаружен пистолет черного цвета с обоймой снаряженной 6 патронами желтого цвета калибра 9 мм с резиновыми пу лями. ОСОБА_3 говорил, что 6 пакетиков с фиксаторами ему не принадлежат, а остальное его. Все, что изъяли в квартире в тот день, опечатали и подписали, потом составили протокол, который прочитали вслух, и все участники расписались в протоколе, в том числе и ОСОБА_3. При осмотре проводилось фотографирование.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11, пояснил, что 23.11.2011 года, его пригласили работниками милиции в кабинет № 229 Жовтневого РО КГУ, в каче стве понятого. Раньше он уже был понятым при проведении закупки в Жовтневом РО. В кабинете №229, в его присутствии и присутствии второго понятого, примерно в 15 часов 20 минут работники милиции произвели осмотр и пометку денег, 2-х купюр по 20 грн., и одной купюры 10 грн., номе ра купюр переписали в протокол, в котором расписались все участники. Эти деньги передали парню, который представился ОСОБА_6, после чего, в его присутствии и второго понятого был проведён досмотр ОСОБА_6, у которого были только эти 50 грн., и больше ничего. Потом, он с работниками милиции и вто рым понятым и ОСОБА_6, примерно 15 часов 55 минут прибыли во двор дома АДРЕСА_8 на, откуда ОСОБА_6 пошел в сторону дома АДРЕСА_1. В 16 часов 05 минут ОСОБА_6 вернулся и добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с фиксатором, и рассказал, что в пакетике находится ма рихуана, которую он купил несколько минут назад во втором подъезде на лестничной площадке первого этажа дома АДРЕСА_1, у ОСОБА_3, за 50 грн., которые дали ему работниками милиции. Пакетик с веществом был опечатан, после чего составили протокол, в котором расписались все участники. 25.11.2011 года его по мобильному телефону пригласили работниками милиции в кабинет № 229 Жовтневого РО КГУ, опять быть понятым, где в его присутствии и присутствии второго понятого, примерно в 15 часов 35 минут работники милиции осмотрели и пометили деньги - 50 грн., номер купюры был записан в протокол, потом на эту купюру люминесцентной жидкостью была нанесена над пись «Закупка», что также было записано в протокол, в котором расписались все уча стники. Потом эти 50 грн. работники милиции передали парню, который представился ОСОБА_7, которого потом осмотрели, и при нем ничего другого, кроме этих 50 грн. не нашли. После этого он с работниками милиции и вторым понятым и ОСОБА_7, примерно 16 часов 05 минут прибыли во двор дома АДРЕСА_8, откуда ОСОБА_7 пошел в сторону дома АДРЕСА_1. Минут через 10 ОСОБА_7, вернулся и добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с фиксато ром, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета работникам милиции и рассказал, что пакетик с наркотиком - ма рихуаной он купил во втором подъезде на лестничной площадке первого этажа дома АДРЕСА_1, у ОСОБА_3, за 50 грн., которые ему дали работники милиции для проведения оперативной закупки. Этот пакетик был опечатан и составлен протокол оперативной закупки, в нем все участники. Закупщик к ОСОБА_3 ходил один, никто из понятых его не сопровождал. Следователя при этом не было. Он и другой понятой, вместе с работниками милиции ожидали его возле машин. Покупал ли закупщик наркотики именно у ОСОБА_3 он лично не видел. Через некоторое время, в этот же день 25.11. 2011 года его пригласили быть понятым при осмотре квартиры ОСОБА_3, куда он пошел с работниками милиции. На лестнич ной площадке первого этажа второго подъезда дома АДРЕСА_1, в его присутст вии и в присутствии второго понятого был задержан мужчина, который представился как ОСОБА_3, после чего все прошли к квартире № 20, где ОСОБА_3 открыл входную дверь квартиры, после того, как работники милиции предъявили ему постанов ление суда. В квартиру первым вошли работники милиции, потом ОСОБА_3, а он, войдя в коридор, остановился, а работники мили ции прошли в комнаты. После приезда следователя и начальника ОБНОН ОСОБА_12, приступили к проведению осмотра, в ходе которого в одной из комнат, в мебельной стенке на полочке были обнаружены деньги, кто взял деньги с мебельной стенки и полочки он не видел, увидел уже на столе, где при осмотре денег видел на одной из купюр достоинством 50 грн. была обнаружена надпись - «Закупка». ОСОБА_3 рассказал, что это деньги не только его. Он же показал на шкаф мебельной стенки, и сказал, что там пистолет и наркотики. Там действительно был обна ружен полиэтиленовый пакет черного цвета, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета и шесть полиэтиленовых пакетиков с фиксатором с аналогич ным веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном виде, так же рядом с пакетом был обнаружен пистолет черного цвета с обоймой снаряженной шестью патронами желтого цвета калибра 9 мм с резиновыми пу лями. ОСОБА_3 говорил, что 6 пакетиков с фиксаторами ему не принадлежат, что их ему подбросили, а остальное его. Еще изъяли мобильный телефон красного цвета. Все изъятое опечатали и подписали, потом составили протокол, который прочитали вслух, и е все участники расписались в протоколе, в том числе и ОСОБА_3. Все действия при обыске он не мог видеть, так как там было много работников милиции, которые находились и в других комнатах квартиры. Еще в квартире, кроме ОСОБА_3 находились жильцы и какие-то дети.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8, суду пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОБНОН Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, принимал участие в проведении контрольной закупки наркотиков, у подсудимого ОСОБА_3. 25.11.2011 года в подъезде дома АДРЕСА_1 где в результате обыска обнаружили и изъяли, марихуану, деньги в сумме около 400 грн., и пистолет. Обыск в квартире производился по постановлению суда, в присутствии понятых и следователя.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля, в присутствии ОСОБА_4, несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, который пояснил суду, что 25.11.2011 года он шел домой, и находясь возле подъезда он увидел входящих в подъезд работников милиции, а когда вошел в подъезд, увидел своего отца ОСОБА_3, в окружении работников милиции, и рядом младшего брата ОСОБА_5, которого, как, он понял, его отец привел из детского сада, так как оба были одеты. Работники милиции провели его на лестницу, где он наблюдал за происходящим. Он видел, как отца повели к их квартире, потом все вместе зашли в квартиру.

Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля ОСОБА_13, пояснила суду, что она знает подсудимого ОСОБА_3, так как их дети ходят в один детский сад, и 25.11.2011 года она встретила ОСОБА_3, который шел в магазин за замком, после этого, она видела его около детского сада, примерно в 17 часов, 17 часов 10 минут, когда он забирал своего сына ОСОБА_14 из детского сада.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ОСОБА_3 по эпизодам от 23.11.2011 года (оперативная закупка ОСОБА_6.), и от 25.11.2011 года (оперативная закупка со ОСОБА_7.) органами досудебного следствия квалифицированы по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыта особо опасных наркотических средств, совершенного повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Однако, в судебном заседании не нашли своего подтверждения квалифицирующие признаки ч.2 ст.307 УК Украины - незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыта особо опасных наркотических средств.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины характеризует- ся следующими действиями: незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение, перевозка или пересылка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотически средств, психотропных веществ или их аналогов.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, а также наличием специальной цели: сбыта при незаконном производстве, изготовлении, приобретении, хранении, перевозке или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Об умысле сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов может свидетельствовать как соответствующая договоренность с лицом, приобретших эти средства или вещества, так и иные обстоятельства, в частности: крупный или особо крупный размер; способ упаковки и расфасовки; поведение субъекта преступления; то, что само лицо не употребляет наркотических средств, психотропных веществ, но изготовляет и хранит их, и при этом ответственность за сбыт указанных средств и веществ наступает независимо от их размеров.

Из представленных суду доказательств, совершение подсудимым ОСОБА_3 сбыта наркотических средств 23.11.2011 года, ОСОБА_6 и 25.11.2011 года ОСОБА_7 усматривается, что при реализации оперативных мероприятий по оперативной закупке наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3, гражданином «С», с изменением данных ОСОБА_7 и гражданином «Н», с измененными данными ОСОБА_6, как указано в Постановлениях об оперативной закупке, согласованными с зам.прокурора Днепропетровской области, от 10.11.2011 года /т.1 л.д.5, 11/ работники милиции использовали денежные средства в сумме 50 грн. одной купюрой и 50 грн., купюрами 20 грн., 20 грн.,10 грн., происхождение которых не установлено, поскольку данные об этом в материалах настоящего уголовного дела, а именно соответствующие корешки платежных поручений о получении данных денежных средств из фонда бюджетного финансирования МВД Украины в Днепропетровской области, отсутствуют.

Таким образом, при проведении мероприятий по оперативной закупке сотрудниками ОБНОН Жовтневого РО КГУ УМВД Украины не были приняты во внимание требования п.2.9 Инструкции о порядке проведения оперативной закупки и контролируемой поставки предметов, товаров и веществ, в том числе запрещенных к обороту, у физических и юридических лиц, независимо от форм собственности, утвержденной приказом МВД Украины № 1065 от 30.11. 2001 года, в соответствии с которым для проведения оперативной закупки используются денежные средства МВД, СБУ и другие средства, получение и использование которых осуществляется в соответствии с ведомственными нормативными актами МВД и СБУ Украины.

Из протоколов оперативной закупки от 23.11.2011 года /т.1 л.д.9/ и от 25.11.2011 года /т.1 л.д.15/ усматривается, что указанные процессуальные документы составлены начальником ОБНОН Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_12, в протоколах присутствует его подпись, тогда, как допрошенные в судебном заседании свидетели: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_10, а также, и свидетель ОСОБА_8, работающий старшим оперуполномоченным ОБНОН Жовтневого РО КГУ УМВД Украины, подтвердили тот факт, что ОСОБА_12 в мероприятиях по оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_3, гражданами ОСОБА_6 и ОСОБА_7 не принимал.

Из показаний, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей: ОСОБА_10 и ОСОБА_15, являющихся понятыми и при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3, усматривается, что ОСОБА_12 прибыл в квартиру № 20, где проживает ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1 вместе со следователем ОСОБА_19, когда они уже находились в квартире.

Однако, эти их показания не согласуются с теми, какие эти же свидетели: ОСОБА_10 и ОСОБА_15, являющихся понятыми и при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3, а также граждане ОСОБА_6 и ОСОБА_7 дали в судебном заседании о том, что протоколы оперативной закупки от 23.11.2011 года /т.1 л.д.9/ и от 25.11.2011 года /т.1 л.д.15/ составлялись на месте проведения оперативной закупки, в автомобилях, на которых они приехали вместе с работниками милиции 23.11.2011 года и 25.11.2011 года, т.е. во дворе дома № 32 по ул. Ватути на в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, где ОСОБА_12 не было.

Место составления указанных протоколов оперативной закупки от 23.11.2011 года / т.1 л.д.9/ и от 25.11.2011 года /т.1 л.д.15/ не отражено в процессуальных документам, т.е. в тексте этих же протоколов, в связи с чем, суду не представилось возможным установить точное время и место их составления.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что мероприятия по: оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_3, гражданином ОСОБА_6 23.11.2011 года /т.1 л.д.9/, и оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_3, гражданином ОСОБА_7 25.11.2011 года /т.1 л.д.15/, а также, добровольная выдача наркотических средств гражданами ОСОБА_6 23.11.2011 года, и ОСОБА_7 25.11.2011 года производились без участия процессуального лица - следователя, что отражено в протоколах оперативной закупки от 23.11.2011 года /т.1 л.д.9/ и 25.11.2011 года /т.1 л.д.15/, а также подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании, в качестве свидетелей: ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_15, и ОСОБА_10

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 23 и 25 ноября 2011 года, органом, проводящим контролируемую закупку наркотических средств или психотропных веществ не было обеспечено присутствие следователя, не обеспечено видимость понятыми ОСОБА_11 и ОСОБА_10, самого факта сбыта (или закупки - приобретения наркотических средств гражданами ОСОБА_6 и ОСОБА_17.), а также установленного УПК Украины порядка изъятия приобретенных закупщиками наркотических средств, во исполнение Постановлений об оперативной закупке от 10.11.2011 года /т.1 л.д.5, 11/

Из протокола оперативной закупки от 23.11.2011 года усматривается, что ОСОБА_6 выдал приобретенное им у ОСОБА_3 наркотическое средство в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут /т.1 л.д.15/, находясь на ул. Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, тогда как, в период с 15.30 до 15.40 часов 23.11.2011 года работники милиции в присутствии понятых осматривали ОСОБА_6, после чего составили протокол, который подписали, в кабинете № 229 Жовтневого РО ГКУ УМВД Украины, что подтверждено актом осмотра от 23.11.2011 года /т.1 л.д.14/, т.е. за 25 минут гражданин ОСОБА_6 переместился на автомобиле на ул. Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, которая находится на значительном расстоянии от места расположения здания Жовтневого РО по ул. Шурупова 7, в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, пешком пошел в сторону ІНФОРМАЦІЯ_8 зашел в подъезд, позвонил в дверь, поговорил с подсудимым ОСОБА_3, передал ему деньги, дождался передачи ему пакетика с наркотическим средством, вышел из подъезда и возвратился к автомобилю, где его ожидали работники милиции с понятыми, выдал пакетик с наркотическим веществом, рассказал, как купил наркотики, после чего был составлен протокол оперативной закупки, который он подписал в 16 часов 15 минут, т.е. в течение еще 10 минут, что, по мнению суда физически невозможно.

Устранить, указанные противоречия в судебном заседании не представилось возможным, поскольку, свидетель ОСОБА_6 сослался на то, что прошло много времени, а данные об этом зафиксированы только в одном процессуальном документе - протоколе оперативной закупки от 25.11.2011 года /т.1.л.д.15/.

Кроме того, из протокола оперативной закупки от 25.11.2011 года усматривается, что ОСОБА_7 выдал приобретенное им у ОСОБА_3 наркотическое средство в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут /т.1 л.д.9/, находясь на ул. Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, тогда как в период с 15.45 до 15.50 часов 25.11.2011 года работники милиции в присутствии понятых осматривали ОСОБА_7, после чего составили протокол, который подписали, в кабинете № 229 Жовтневого РО ГКУ УМВД Украины, что подтверждено актом осмотра от 25.11.2011 года /т.1 л.д.8/, т.е. за 25 минут гражданин ОСОБА_7 переместился на автомобиле на ул. Ватутина в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, которая находится на значительном расстоянии от места расположения здания Жовтневого РО по ул. Шурупова 7, в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, пешком пошел в сторону АДРЕСА_1 зашел в подъезд, позвонил в дверь, поговорил с подсудимым ОСОБА_3, передал ему деньги, дождался передачи ему пакетика с наркотическим средством, вышел из подъезда, возвратился к автомобилю, где его ожидали работники милиции с понятыми, выдал пакетик с наркотическим веществом, рассказал, как купил наркотики, после чего составили протокол оперативной закупки, который он подписал в 16 часов 25 минут, т.е. в течение еще 10 минут, что, по мнению суда физически невозможно.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что свидетель ОСОБА_13, в судебном заседании указала о том, что 25.11.2011 года она встретила ОСОБА_3, он направлялся в магазин за замком, после чего, она видела его около детского сада, примерно в 17 часов, 17 часов 10 минут, а понятой ОСОБА_11 указал о том, после составления протокола о добровольной выдачи пакетика с наркотически средством ОСОБА_7, они сразу же пошли в квартиру к ОСОБА_3, при этом, в протоколе осмотра от 25.11.2011 года указано, что осмотр квартиры начался в 17 часов 45 минут /т.1 л.д.18/ , устранить, указанные противоречия в судебном заседании не представилось возможным, поскольку, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сослались на то, что прошло много времени с момента проведения оперативной закупки, а данные об этом зафиксированы только в одном процессуальном документе - протоколе оперативной закупки от 25.11.2011 года /т.1 л.д.9, т.1 л.д.15/.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что исходя из текста Постановления об оперативной закупке от 10.11.2011 года /т.1 л.д.11/ усматривается, что « 1.Для получения доказательств противоправной деятельности провести оперативную закупку 2 гр. наркотическо го средства марихуану на суму 50 гривен у гражданина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 - по месту нахождения без задержания», что свидетельствует о прямом указании не принимать меры для получения доказательств преступной деятельности ОСОБА_3, поскольку понятые не видели самого факта закупки 23.11.2011 года ОСОБА_6 наркотических средств у ОСОБА_3, и прекращения совершения в дальнейшем, что является существенным нарушением требований п.п. 1.4 и 2.8 Инструкции о порядке проведения оперативной закупки.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ОСОБА_3 был задержан работниками милиции 25.11.2011 года, при проведении осмотра его квартиры по месту его проживания и 26.11.2011 года был официально задержан как лицо, подозреваемый в совершении преступления, что подтверждено протоколом от 26.11.2011 года /т1 л.д.49/

Однако, органы досудебного следствия проводят его опознание гражданами ОСОБА_6 и ОСОБА_17 которые, согласно их же показаниям, имели с ним личный контакт при осуществлении оперативной закупки, по фотоснимкам /т.1 л.д.71, 73/, при этом очные ставки между подсудимым и ОСОБА_3 и гражданами ОСОБА_6 и ОСОБА_17 не проведены, чем не соблюдены требования ст.ст. 172, 174 УПК Украины.

Из материалов настоящего уголовного дела также усматривается, что органами досудебного следствия проводились мероприятия по установлению принадлежности, добровольно выданного 23.11.2011 года ОСОБА_6, и 25.11.2011 года ОСОБА_7 , а также изъятого 25.11.2011 года, в квартире АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_3, вещества - растительного происхождения, путем проведения исследований не предусмотренных ст.65 КПК Украины. /т.1 л.д.37, 43/

Из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №52/01-215 от 16.12.2011 года усматривается, что на 6 пакетиках, изъятых в ходе осмотра 25.11.2011 года, в квартире АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_3, содержащих вещества - растительного происхождения, следов пальцев рук ОСОБА_3 не обнаружено. /т.1 л.д.149-151/

Вместе с тем, органом досудебного следствия судебно-дактилоскопическая экспертиза наличия следов пальцев рук ОСОБА_3 на пакетиках, добровольно выданного 23.11.2011 года гражданином ОСОБА_6, добровольно выданного 25.11.2011 года гражданином ОСОБА_7 - не проведена.

Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что указанные в процессуальных документах: протоколе оперативной закупке от 23.11.2011 года /т.1 л.д.15/ и протоколе оперативной закупке от 25.11.2011 года /т.1 л.д.9/ данные, противоречивы, по мнению суда, не соответствуют действительности, а следовательно не могут быть признаны судом допустимым доказательством.

Показания граждан ОСОБА_6 и ОСОБА_7, проводивших, согласно Постановления об оперативной закупке от 10.11. 2011 года /т.1 л.д.5/ и Постановления об оперативной закупке от 10.11. 2011 года /т.1 л.д.11/, оперативную закупку наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3, противоречивы, не согласуются с другими, установленными по делу обстоятельствами, а таким образом, также не могут быть признаны судом допустимым доказательством.

Оперативная закупка наркотических средств по Постановлению об оперативной закупке от 10.11.2011 года - 23.11.2011 года /т.1 л.д.5, л.д. 15/ и по Постановлению об оперативной закупке от 10.11. 2011 года - 25.11.2011 года /т.1 л.д.11, л.д.9/, у подсудимого ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, в отсутствие следователя, понятых ОСОБА_11 и ОСОБА_10, для которых не был очевиден сам факт закупки, проведена с нарушением требований действующего законодательства о порядке проведения оперативной закупки, и в нарушение порядка оформления указанных процессуальных действий, а таким образом, протоколы оперативной закупки от 23.11.2011 года /т.1 л.д.15/ и от 25.11.2011 года /т.1 л.д.9/, не могут быть положены в основу обвинительного приговора, как доказательства вины подсудимого ОСОБА_3 в сбыте наркотических средств, ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Каких либо других, достоверных данных, которые свидетельствовали бы о том, что подсудимый ОСОБА_3 имел цель сбывать наркотические средства или сбывал их 23.11. 2011 года ОСОБА_18 и 25.11.2011 года ОСОБА_7, или другим лицам, суду не представлено.

А таким образом, не установлено судом и доказательств вины подсудимого ОСОБА_3 в наличии у него специальной цели незаконного приобретения и хранения наркотических средств - цели сбыта.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что 25.11. 2011 года, около 17 часов 45 минут во время проведения санкционированного Жовтневым районным судом города Кривого Рога осмотра жилища ОСОБА_3, АДРЕСА_1, был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором, в ходе осмотра, обнаружили 82,483 г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1100 от 14 декабря 2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 58,388г., которое подсудимый ОСОБА_3, приобрел и хранил по месту жительства без цели сбыта.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в незаконном приобретении, хранении особо - опасных наркотических средств без цели сбыта, повторно, что предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, кроме признания им вины, в совершении указанного преступления, в полном объеме, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, а также: подтверждается тем, что подсудимый ОСОБА_3 ранее был осужден 01.04.2011 года Жовтневым районным судом города Кривого Рога за аналогичное преступления, из его пояснений следует, что он употребляет наркотические средства, периодически, а также протоколом осмотра от 25.11.2011 года, с фото-таблицами к нему /т.1 л.д.18-27/, на которой видно, что на столе находится полимерный пакет, в котором, в ходе осмотра, обнаружили 82,483 г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1100 от 14.12. 2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 58,388г. /т.1 л.д. 89-99/, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 17 декабря 2011 года: полимерного пакета, изъятым в ходе обыска в квартире ОСОБА_3 с наркотическим средством марихуаной массой 82,483г., хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области /л.д. 130/, осмотренными в зале судебного заседания в процессе исследования вещественных доказательств.

Не установлено происхождение, время и место приобретения, а также принадлежность изъятого, 25.11. 2011 года, около 17 часов 45 минут во время проведения санкционированного Жовтневым районным судом города Кривого Рога осмотра жилища ОСОБА_3, АДРЕСА_1, вещества растительного происхождения, в количестве 2,302г., 2,164г., 2,224г., 2,338г., 2,191г, 2,220г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1100 от 14.12.2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,164г., 2,034г., 2,091г., 2,198г., 2,060г., 2,087г. и на котором, согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №52/01-215 от 16.12. 2011 года «следов пальцев рук ОСОБА_3 не обнаружено.» /т.1 л.д.149-151/.

Это наркотическое вещество, содержащее в пакетиках с фиксаторами, весом 2,302г., 2,164г., 2,224г., 2,338г., 2,191г, 2,220г., которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,164г., 2,034г., 2,091г., 2,198г., 2,060г., 2,087г. (соответственно), не идентично с наркотическим веществом растительного происхождения, которое обнаружено и изъято при осмотре квартиры и находилось в полимерном пакете, массой 82,483г., как указано в заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1100 от 14.12. 2011 года /т.1 л.д. 89-99/.

Таким образом, вещества растительного происхождения, в количестве 2,302г., 2,164г., 2,224г., 2,338г., 2,191г, 2,220г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1100 от 14 декабря 2011 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,164г., 2,034г., 2,091г., 2,198г., 2,060г., 2,087г. (соответственно), должны быть исключены из предъявленного подсудимому ОСОБА_3 обвинения.

В судебном заседании достоверно установлено, что 15 августа 2011 года, около 14 часов подсудимый ОСОБА_3, находясь на территории рынка расположенном на микрорайоне Юбилейный в Саксаганском районе города Кривого Рога, незаконно приобрел, самодельно пе ределанный, газо-шумовой пистолет модели «MAUSER mod.90, серии НОМЕР_1, яв ляющийся огнестрельным оружием, который он незаконно перевез в общественном транспорте к месту своего проживания по АДРЕСА_1 где незаконно хранил без предусмотренного законом разрешения. 25 января 2011 года, примерно в 17 часов 45 минут сотрудники милиции, при проведении осмотра жи лища, санкционированного Жовтневым районным судом города Кривого Рога от 25 ноября 2011 года, по адресу АДРЕСА_1 на мебельной стенке, обнаружили и изъяли пистолет, который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 58/07-354 от 20 декабря 2011 года является нестандартным ручным короткост- вольным огнестрельным оружием - гладкоствольным самозарядным пистолетом калибра 9мм. Р.А.К, изготовленным путем переделки самодельным способом газо-шу мового пистолета модели «MAUSER mod.90, серии НОМЕР_1 производства Германии, ка либра 9мм. Р.А.К. - удалением защитных элементов в канале ствола, препятствующих производст ву выстрелов кинетическими снарядами, который ОСОБА_3, приобрел и хранил по месту сво его проживания, без предусмотренного законом разрешения.

Вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, кроме признания им вины, в совершении указанного преступления, в полном объеме, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, подтверждается: протоколом осмотра от 25.11.2011 года, с фото-таблицами к нему /т.1 л.д.18-27/, на которой видно предмет похожий на пистолет /т.1л.д.21/,заключением судебно-баллистической экспертизы № 58/07- 354 от 20.12.2011 года с фото-таблицами, из которого следует, что пистолет является нестандартным ручным короткоствольным огнестрельным оружием - гладко-ствольным самозарядным пистолетом калибра 9мм. Р.А.К, изготовленным, путем переделки самодельным способом газо-шу мового пистолета модели «MAUSER mod.90, серии НОМЕР_1 производства Германии, ка либра 9мм. Р.А.К.- удалением защитных элементов в канале ствола, препятствующих производст ву выстрелов кинетическими снарядами /т.1 л.д.123-128/, постановлением о признании и приобщении, изъятого в ходе обыска в квартире ОСОБА_3 самодельно пе ределанным, газо-шумовым пистолетом модели «MAUSER mod.90, серии НОМЕР_1, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №0008 от 22.11.2011 года /т.1 л.д.131-132/, и осмотренным в зале судебного заседания в процессе исследования вещественных доказательств.

Вместе с тем, в судебном заседании не установлено, как и при каких обстоятельствах в квартире АДРЕСА_1 появились деньги, изъятые в ходе обыска в квартире ОСОБА_3 в сумме 356 грн., а именно 1 купюрой номиналом 100 грн., 1 купюрой номиналом 50 грн., 11 купюрами номиналом 5 грн., 2 купюрами номиналом 2 грн., 7 купюрами номиналом 1 грн., и кому они принадлежат из семьи подсудимого, а так же изъятая купюра номиналом 50 грн., с надписью «Закупка» читаемой в ультрафиолетовом свете, и хранящаяся в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /т.1 л.д. 140-141/.

В судебном заседании также не установлено, вещественным доказательством, каких именно преступных действий подсудимого является, изъятый, в ходе обыска в квартире ОСОБА_3, мобильным телефоном «Самсунг С450» с/н НОМЕР_2, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области /т.1. л.д. 105/.

В соответствии со ст.62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица толкуются в пользу подсудимого.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности, собранные в ходе досудебного и судебного следствия доказательства, допросив подсудимого, свидетелей, выслушав адвоката и мнение прокурора, суд пришел к выводу о том, что подсудимый совершил преступлений, и вина его полностью доказана в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, в связи с чем, его действия следует переквалифицировать с ч.2 ст.307 УК Украины на ч.2 ст.309 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенного повторно, а также, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины по признакам ношения, хранения, приобретения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает; характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока, установленного в отношении него приговором Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 06.06.2011 года /т.1 л.д.178-181/, виновным признал себя в полном объеме в меру содеянного, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 /т.1 л.д.186/, и сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 /т.1 л.д.183/, что сам подсудимый после перенесенных в ДТП травм страдает рядом заболеваний /т.1 л.д.182,184/, что подсудимый на учетах в ОКУ «Психоневрологический диспансер г.Кривой Рог» и под надзором врача нарколога не состоит /т.1 л.д.172,173/, имеет постоянное место жительства и по месту жительства характеризуется положительно /т.1 л.д.174/, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его вину ответственность, а также то, что обстоятельств, отягчающих его вину ответственность, судом не установлено, и считает, что наказание подсудимому ОСОБА_3 необходимо избрать в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины, в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК Украины.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: полимерный пакет, изъятый в ходе обыска в квартире ОСОБА_3 с наркотическим средством марихуаной массой 82,483 г., а также марихуану, весом 1.458 г. 1.648 г. 1.702 г.. 1564 г. 1624 г. 1.738 г. 1.1591 и 1.62 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 0215 /т.1 л.д. 130/ - следует уничтожить.

В связи с отсутствие оснований для назначения подсудимому ОСОБА_3 дополни тельного наказания - конфискации принадлежащего ему имущества, денежные средства, изъятые у ОСОБА_3 в сумме - 356 грн., а именно 1 купюру номиналом 100 грн., 1 купюру номиналом 50 грн., 11 купюр номиналом 5 грн., 2 купюры номиналом 2 грн., 7 купюр номиналом 1 грн., хранящиеся в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 000581 от 13.12.2011 года - следует возвратить ОСОБА_3

Деньги, в сумме 50 гривен, что представляет собой купюра номиналом 50 гривен с надписью «Закупка» читаемой в ультрафиолетовом свете, хранящиеся в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 000581 от 13.12.2011 года, в связи с наличием на них специальной пометки - оставить на хранение ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: самодельный пе ределанный газо-шумовой пистолет модели «MAUSER mod.90, серии НОМЕР_1, а также и ватные протяжки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 0008 от 22.11.2011 года /т.1 л.д.133/ - следует уничтожить.

Патроны, в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 0009 от 22.11.2011 года /т.1 л.д.136/ - не относящиеся к категории боеприпасов и не являющиеся вещественными доказательствами - уничтожить.

Мобильный телефон «Самсунг - С450» с/н НОМЕР_2, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 273 от 30.11.2011 года, и не являющийся вещественным доказательством - следует возвратить ОСОБА_3

Кроме того, с подсудимого ОСОБА_3, следует взыскать в возмещение судебных издержек, связанных с проведением по данному уголовному делу судебно-химической и судебно- баллистической экспертиз - 2 124 грн. 24 коп., в пользу государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.2 ст. 309, 263 ч.1УК Украины и назначить ему наказание: по ч.2 ст. 309 УК Украины - три года лишения свободы; по ст. 263 ч 1 УК Украины - два года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины ОСОБА_3 определить наказание по совокупности назначенных судом наказаний, путем поглощения менее строгого наказания более строгим - три года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Жовтневого районного суда гор. Кривого Рога от 6 июня 2011 года, в виде одного года лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание - четыре года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 27 марта 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 26 ноября 2011 года по 27 марта 2013 года.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела: полимерный пакет, с наркотическим средством - марихуаной массой 82,483 г., а также марихуану, весом 1.458 г. 1.648 г. 1.702 г.. 1564 г. 1624 г. 1.738 г. 1.1591 и 1.62 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 0215 - уничтожить.

Деньги в сумме - 356 гривен, а именно 1 купюру номиналом 100 гривен, 1 купюру номиналом 50 гривен, 11 купюр номиналом 5 гривен, 2 купюры номиналом 2 гривны, 7 купюр номиналом 1 гривна, хранящиеся в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 000581 от 13.12.2011 года - возвратить ОСОБА_3

Деньги, в сумме 50 гривен, что представляет собой купюра номиналом 50 гривен с надписью «Закупка» читаемой в ультрафиолетовом свете, хранящиеся в ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 000581 от 13.12.2011 года, в связи с наличием на них специальной пометки - оставить на хранение ФИНО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам настоящего уголовного дела: самодельный пе ределанный газо-шумовой пистолет модели «MAUSER mod.90, серии НОМЕР_1, а также и ватные протяжки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 0008 от 22.11.2011 года - уничтожить.

Патроны, в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 0009 от 22.11.2011 года, не относящиеся к категории боеприпасов и не являющиеся веществен-ными доказательствами - уничтожить.

Мобильный телефон «Самсунг - С450» с/н НОМЕР_2, хранящийся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 273 от 30.11.2011 года, и не являющийся вещественным доказательством - возвратить ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_3 в возмещение судебных издержек - 2 124 гривны 24 копейки, в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ : КУЛИГИНА Т.Д.