Ухвала суду № 30322342, 29.03.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29.03.2013

Провадження № 6/337/86/2013 р.

Справа № 337/1351/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду про заміну сторони по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заява мотивована тим що 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «TAC -Комерцбанк»( в подальшому - «Клієнт»), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193,( в подальшому - «Фактор»), керуючись главою 73 ЦК України, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» уклали Договір факторингу № 11,( в подальшому - Договір № 11, додаток № 1 до заяви), у відповідності до п.2.1. Договору N9 11: « Клієнт відповідно до умов даного Договору відступає Факторові свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах від Боржників, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації, а Фактор набуває Права Вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку, передбаченому Договором».

На підставі цього заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 4а, офіс 502.

В судове засідання сторони не з'явились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: що 25.05.2011 року року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя винесене рішення на користь ПАТ «Сведбанк» ЄДРПОУ: 19356840 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором N° 0703/0508/71-099 від 23.05.2008 року, до цього часу рішення не виконано.

02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «TAC -Комерцбанк»( в подальшому - «Клієнт»), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193,( в подальшому - «Фактор»), керуючись главою 73 ЦК України, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» уклали Договір факторингу № 11,( в подальшому - Договір № 11, додаток № 1 до заяви), у відповідності до п.2.1. Договору N9 11: « Клієнт відповідно до умов даного Договору відступає Факторові свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах від Боржників, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації, а Фактор набуває Права Вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку, передбаченому Договором».

Згідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду №2-713/2011 від 25.05.2011 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя зі стягувача ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 4а, офіс 502.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: