Ухвала суду № 30322073, 01.04.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/14384/13-ц

Провадження по справі 2/122/1104/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" квітня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Залізничного Міського управління юстиції, ТОВ «Ріаліт Єксперт» про визнання висновку про ринкову вартість предмету оцінки таким, що не відповідає чинному законодавству та не відображає реальної вартості оцінки та таким, що не може бути використаний для прийняття юридично значимих рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Залізничного Міського управління юстиції, ТОВ «Ріаліт Єксперт» про визнання висновку про ринкову вартість предмету оцінки таким, що не відповідає чинному законодавству та не відображає реальної вартості оцінки та таким, що не може бути використаний для прийняття юридично значимих рішень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обовязкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

Крім того, не уточнений зміст позовних вимог, оскільки у мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає, що нею подана заява про визнання недійсною експертної оцінки нерухомого майна, в той час як у прохальній частині позовної заяви, позивач просить визнати висновок про ринкову вартість предмету оцінки таким, що не відповідає чинному законодавству та не відображає реальної вартості оцінки та таким, що не може бути використаний для прийняття юридично значимих рішень.

Також, не уточнено повне найменування відповідача ТОВ «Ріаліт Єксперт», а також не уточнено найменування відповідача Залізничного відділу Державної виконавчої служби Залізничного Міського управління юстиції, оскільки юридичною назвою даної установи є Залізничний відділ Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Залізничного Міського управління юстиції, ТОВ «Ріаліт Єксперт» про визнання висновку про ринкову вартість предмету оцінки таким, що не відповідає чинному законодавству та не відображає реальної вартості оцінки та таким, що не може бути використаний для прийняття юридично значимих рішень залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позов буде вважитися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя