Ухвала суду № 30322044, 19.02.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/6937/2012 Провадження № 22-ц/772/325/2013Головуючий в суді першої інстанції:Федчишен С.А.Категорія: 27Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2013 м. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Георгійови-ча, товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Сервіс» про стягнення заборгованості, за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

10 січня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Гранд-Сервіс» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року ( т. 4, а. с. 96-99) .

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2013 року (т. 4, а. с. 104) апеляційну скаргу ОСОБА_4 на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без руху і надано строк апелянтові на усунення недоліків скарги, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи ухвала апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2013 року направлялася ОСОБА_4 за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі та повторно на всі зазначені в матеріалах справи адреси, але відповідно до відміток пошти вся направлена кореспонденція була повернута суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання ( а. с. 106-114). По даний час недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 24 грудня 2012 року апелянт не усунув.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених у ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка зазначає, що якщо сторона у справі відповідно до ухвали суду в установлений строк не виконає викладені в ній вимоги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

За викладених підстав апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року слід визнати неподаною.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Визнати неподаною та повернути апелянтові ОСОБА_4 апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

З оригіналом вірно: