Ухвала суду № 30321863, 29.03.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/1736/13-ц

Провадження № 2/106/627/13

УХВАЛА

29 березня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Куликовська О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі державного казначейства, арбітражного керуючого ліквідатора Кримської рятувально - водолазної служби Єременко Галини Володимирівни про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі державного казначейства, арбітражного керуючого ліквідатора Кримської рятувально - водолазної служби Єременко Галини Володимирівни про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 18 березня 2013 року позовна заява була залишена без руху, з приводу невідповідності вимогам ст.119-120 ЦПК України. Так, заявнику необхідно було надати позовну заяву за формою позовної заяви згідно ст. 119 ЦПК України та сплатити судовий збір за подачу позову.

Заявнику надавався термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ним ухвали від 18.03.2013 року. Згідно зворотного поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 18.03.2013 року-22.03.2013 року.

На виконання ухвали суду заявником надано 27.03.2013 року вх..№9745 тільки лист щодо вказівок розгляду його позовної заяви.

Тобто, у встановлений термін недоліки зазначені в ухвалі суду від 18.03.2013 року ОСОБА_1 не були усунені.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позовну заяву в порядку ч.2, ст. 121 ГПК України слід вважати не поданою та повернути позивачеві, так як ним не були у повному обсязі усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.03.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі державного казначейства, арбітражного керуючого ліквідатора Кримської рятувально - водолазної служби Єременко Галини Володимирівни про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликовська О.М.