Рішення № 30321798, 26.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.13р. Справа № 904/1542/13-г

За позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3085,42 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Касьян І.В. - представник ( дов. № 8 від 21.05.12р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення на свою користь заборгованості в розмірі 2909,84 грн., пені в розмірі 84,30 грн., 3%річних в розмірі 91,28 грн., згідно договору №4985 від 01.03.2007 року на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (надалі «Договір»).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо своєчасної та повної сплати теплової енергії.

Судові засідання відбувались 12.03.2013 року, 26.03.2013 року. Відповідач в судові засідання не з'являвся, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином, за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2 та договору №4985 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01.03.2007 року.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 26.03.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року між Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір №4985 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару.

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник відпускає Споживачу теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання у вигляді пару на технологічні потреби, а Споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим Договором.

Згідно п.6.1. Договору цей договір діє з 01.03.2007 року по 01.03.2008 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку теплову енергію відповідачу.

Відповідно до п.3.1 Договору оплата за відпущену теплову енергію здійснюється Споживачем щомісячно, самостійно, у грошовій формі, та іншими формами розрахунку за домовленістю сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку Постачальник має право без додаткового попередження зупинити повністю або обмежити частково подачу теплової енергії Споживачу.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури на оплату теплової енергії: №4985 від 30.11.2011 року, №4985 від 31.12.2011 року, №4985 від 31.01.2012 року, №4985 від 29.02.2012 року, №4985 від 31.03.2012 року.

Зазначені рахунки-фактури на оплату теплової енергії отримані відповідачем згідно реєстрів про отримання рахунків та списку замовлених листів (а.с.17-21).

Відповідач своєчасно не здійснив розрахунки за теплову енергію, у зв'язку з чим у нього за період з 13.10.2011 року по 19.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 2909,84 грн., що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до п.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За розрахунками позивача заборгованість відповідача за поставлену теплову енергію складає 2909,84 грн.

З огляду на положення п.3.1 Договору, строк оплати теплової енергії є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 2909,84 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

В зв'язку з викладеним позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2909,84 грн., є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.3 Договору, якщо споживач не здійснив оплату за поставлену теплову енергію у строк, встановлений п.3.1 Договору, він несе відповідальність у відповідності з п.п. 4-7 ст. 231 ГК України і Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996 року у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки оплати.

За прострочення відповідачем оплати теплової енергії позивачем нараховано пеню в сумі 84,30 грн. Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

В ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем здійснене нарахування 3% річних в розмірі 91,28 грн., які підлягають стягненню у повному обсязі з відповідача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 75, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) заборгованість в розмірі 2909,84 грн., пеню в розмірі 84, 30 грн., 3% річних в розмірі 91,28 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720, 50 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.03.13р.

Суддя Я.С. Золотарьова