Ухвала суду № 30321615, 01.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 квітня 2013 року Справа № 808/2253/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів - Батрак І.В.,

Шара І.В.

при секретарі судового засідання Кай К.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представників позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач 1), Державної прикордонної служби України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не зняття заборони обмеження у праві виїзду за межі України позивача, яке накладено ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2012; зобов'язати відповідача 1 зняти заборону обмеження у праві виїзду за кордон позивача, яке накладено ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2012; визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не зняття позивача з контролю обмеження виїзду за межі України на підставі постанови ВДВС про закінчення виконавчого провадження; зобов'язати відповідача 2 зняти боржника (позивача) з контролю обмеження виїзду за межі України на підставі постанови ВДВС про закінчення виконавчого провадження.

Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою судді від 25.02.2013 її було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 05.03.2013.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 25.02.2013.

Ухвалою судді від 07.03.2013 було відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог позивача до відповідача 1.

Ухвалою від 07.03.2013 було відкрите провадження у справі в частині вимог позивача до відповідача 2, судове засідання призначене на 01.04.2013.

У судове засідання 01.04.2013 представник відповідача не прибув, 29.03.2013 від відповідача до суду надійшли заперечення проти позову із проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача 2.

У судовому засіданні 01.04.2013 представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом з метою надання додаткових доказів в обґрунтування позиції позивача, а саме судового рішення апеляційного суду Запорізької області за наслідком перегляду ухвал Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо скасування заборони обмеження у праві виїзду за кордон позивача.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції позивача.

Таким чином, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 16 квітня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/2253/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - до 16 квітня 2013 року 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.В. Кисіль

Суддя І.В. Батрак

Суддя І.В. Шара