ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
29 березня 2013 року № 826/2060/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу
за позовом
Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус провінд"
про
стягнення коштів за податковим боргом
скорочене провадження в якій відкрито ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2013 року.
Податкова заборгованість відповідача у розмірі 10538,48 грн. обґрунтовується обліковою карткою платника податків, податковими повідомленнями-рішеннями ДПІ у Дніпровському р-ні м. Києва ДПС №0020941520 від 29.06.2011 р., №0021881520 від 05.07.2011 р., №0026601520 від 05.07.2012 р., №0026481520 від 04.07.2012 р.,№0019931520 від 15.05.2012 р., №0001251520 від 12.01.2012 р., №0001481520 від 13.01.2012 р., №0051271520 від 14.11.2011 р., податковою вимогою № 1674 від 15.07.2011 р.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п. 59.1 ст. 59, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства, керуючись вимогами ч. 8 ст. 35, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус провінд" (02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, 11, код ЄДРПОУ 35182471) податкову заборгованість в розмірі 10538,48 грн. (десять тисяч п'ятсот тридцять вісім гривень сорок вісім коп.) на користь Державного бюджету України на рахунок УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувача ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005.
3. Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
4. Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Ю.Т. Шрамко
Судове рішення № 30320935, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/2060/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: