Ухвала суду № 30320716, 28.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-11388/08/1570

У Х В А Л А

28 березня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчий лист № 2а-11388/08, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд внести виправлення у виконавчий лист № 2а-11388/08, а саме: зазначити ідентифікаційний код стягувача НОМЕР_1, а також зміненого боржника - Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 36290160).

До судового засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся. Надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути заяву без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року по справі № 2а-11388/08/1570 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо невиплати ОСОБА_2 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2008 рік в повному обсязі, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради здійснити виплату ОСОБА_2 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2008 рік в розмірі 4310 гривень 00 копійок. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2010 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року повернуто апелянту. Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2009 року набрала законної сили та позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 2а-11388/08/1570, виданим 11 березня 2011 року Одеським окружним адміністративним судом, про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради здійснити виплату ОСОБА_2 щорічної разової допомоги до 5 травня за 2008 рік в розмірі 4310 гривень 00 копійок, з Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради на Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року без змін. Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2012 року набрала законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо можливості внести виправлення до виконавчого листа № 2а-11388/08, виданого Одеським окружним адміністративним судом 11 березня 2011 року, в порядку передбаченому ст. 259 КАС України.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа № 2а-11388/08, виданого Одеським окружним адміністративним судом 11 березня 2011 року, по справі № 2а-11388/08/1570, а саме: в графі «найменування (для юридичних осіб), або ім'я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) боржника» зазначити: «Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради», в графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб-платників податків)» зазначити «код ЄДРПОУ 36290160»; в графі «ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» зазначити «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ О.А. Левчук