Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2013 року Справа № 805/1134/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третьої особи ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
31 січня 2013 року управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька звернулося до суду із вищевказаним позовом.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України ( із змінами внесеними Законом України від 17.11.2011 р. N 4054-VI), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до матеріалів позову не було додано відомостей щодо надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що не відповідає вимогам діючого законодавства.
Таким чином, суд зазначає, що до позовної заяви необхідно надати доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, третьої особи ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачеві строк до 25 лютого 2013 року для усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк позовну заяву буде повернено.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Скріпнік А.І.
Судове рішення № 30320558, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1134/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: