Ухвала суду № 30320475, 01.04.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1056/13-ц

Номер провадження 2/629/508/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження

01.04.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченка С. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком їхньої доньки ОСОБА_3, 1996 р.н., яка в 2012 році стала студенткою денного відділення Дніпропетровського медичного інституту традиційної і нетрадиційної медицини. Підставою навчання є підписаний договір про надання освітніх послуг на комерційній основі. Відповідно до даного договору нею було сплачено кошти за навчання у розмірі 5550 гривень, крім цього нею сплачені кошти за перебування доньки в гуртожитку за перший навчальний рік в сумі 3000,00 гривень, а також кошти за підготовчі курси для вступу до інституту в сумі 2500 гривень. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на додаткові витрати на дитину не надає, фактично сплачує лише аліменти в сумі 210 гривень. Вона працює, але її коштів не достатньо для самостійного понесення всіх додаткових витрат на дитину, тому і змушена звернутися до суду з позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 квітня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: