Ухвала суду № 30320436, 28.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/20443/2012

н/п 1-кс/640/16/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі Печерій Ю.С.,

за участі прокурора Колодчина В.В.,

слідчого Шабалдаса О.С.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Шабалдаса О.С. по кримінальному провадженню № 12012220140000010 від 21.11.2012р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, раніш не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 підозрюються у вчиненні в період з 20.02.2010р. по 06.07.2012р. на території Балаклійського та Зміївського районів Харківської області за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 43 епізодів таємних викрадень чужого майна з проникненням до приміщень. Викладені в клопотанні обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб з проникненням до приміщень.

Ухвалою суду від 21.12.2012р. наданий дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова.

27 березня 2013 р. о 10.00 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

28 березня 2013 р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджені тривалою відсутністю роботи, не проживання за місцем реєстрації.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, заперечуючи свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів та посилаючись на відсутність бажання ухилятись від слідства та суду.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_2 до вчинення злочинів не причетний, до ОВС з'явився самостійно, наміру ухилятись від органів досудового слідства та суду не має.

Вислухавши міркування слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, відсутність місця роботи, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суми спричиненого злочинами збитку, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 91760грн. (1147х80 = 91760).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого СВ СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Шабалдаса О.С. по кримінальному провадженню № 12012220140000010 від 21.11.2012р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 25 травня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 91760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав «____»____2013р. ___год.__хв. ______

ОСОБА_2