Ухвала суду № 30319947, 01.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2624/2013-ц

2/219/1309/2013

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі.

01 квітня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» та Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників, зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

27.03.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, з позовних вимог вбачається, що позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Теплообмінник» 05.09.2012 року (протокол № 05/09-12 від 05.09.2012 року) про призначення Кіслова Л.Л. директором ТОВ «Теплообмінник» з 06.09.2012 року; зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації внесення змін відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» (ЄДРПОУ 23121315), що не пов'язані зі змінами в установчих документах юридичної особи від 05.09.2012 року за № 12541070025000775.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. ст. 1, 12 Господарського Кодексу України - спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, відносяться до компетенції господарських судів.

До того ж, спір між засновниками щодо прийнятих рішень загальних зборів згідно чинного законодавства відноситься до компетенції господарських судів і розглядається за заявою засновника або його уповноваженого представника, а у даному випадку позивач ОСОБА_1 не є такою особою.

Окрім того, друга вимога позовної заяви може бути розглянута лише у разі прийняття позитивного рішення господарським судом щодо визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Теплообмінник» та відмови державного реєстратора вчинити певні дії в порядку КАС України.

Таким чином, зважаючи на те, що спірні правовідносини мають розглядатися в порядку господарського судочинства, суд відмовляє у відкритті провадження по цій справі, оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК України, дані правовідносини відносяться до компетенції господарського суду.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1, 208, 210 ЦПК України, ст. 12 ГК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» та Державного реєстратора виконавчого комітету Артемівської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників, зобов'язання вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. П.Харченко