Ухвала суду № 30318944, 22.03.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 879/2н-14/13Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.УХВАЛА

22 березня 2013 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Сумської області від 09.09.2010р. по справі № 2а-1457/09/1811

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та сплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09.09.2010р. залишено без змін постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 16.12.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та сплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Подана заява не відповідає вимогам ч.4 ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2013 року у задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким (ч. 1 ст. 4) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»: органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору виключно за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Однак, у даному випадку Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації є відповідачем по справі, а отже положення вказаного пункту на нього не поширюються.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,03% розмірі мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 16,10 грн. (1073 грн. х 0,03%) / 2).

Відповідно ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, - до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст. 248, ч. 3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Сумської області від 09.09.2010р. по справі № 2а-1457/09/1811 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та сплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку - залишити без руху, надав заявнику строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31213206700011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) в розмірі 16 грн. 10 коп.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.