Рішення № 30316514, 28.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

Проспект Миру , 20

Іменем України

Рішення

"28" березня 2013 року справа № 02-02/5028/1729/2012

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», код ЄДРПОУ 16285602, вул. Воровського, 33, м. Київ, 01054До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», код 23498273,вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037про відшкодування шкоди 6597 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» про стягнення в порядку регресу 6597 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події, що відбулася 07.06.2011 р. та сплатою страхового відшкодування.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

Позивач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 13190076.

Від позивача надійшла телеграма № НННН 1506 від 27.03.2013 р., відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про розгляд справи без участі представника у судовому засіданні. Суд клопотання позивача задовольнив.

Ухвала суду про порушення провадження по справі від 14.03.2013 р. направлена відповідачу на його юридичну адресу відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4, повернута відділенням поштового зв'язку як неодержана з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

03.08.2010 р. між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» був укладений поліс № 250513456.10 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, відповідно до якого застраховано транспортний засіб FORD Focus 1.6 Trend, реєстраційний номер АА1176НО, кузов № (VIN) WFOPXXGCDP8K13905. Відповідно до п. 8.2. договору страховик (позивач) зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування на умовах і в терміни передбачені договором страхування.

07.06.2011 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля FORD Focus 1.6 Trend, реєстраційний номер АА1176НО під керуванням водія Кулібаба В.В., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія», та автомобіля PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер АА3095АІ під керуванням водія Фадеєва В.А., що належить Моторно (транспортному) страховому бюро України. ДТП сталась внаслідок порушення водієм Фадеєвим В.А. п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за фактом правопорушень, які презвели до скоєння ДТП, складено адміністративний протокол, довідку № б/н від 17.06.2011 р., видану УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2011 р. Фадеєва В.А. визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

21.09.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» звернулось до позивача із заявою № б/н на виплату страхового відшкодування в сумі 6597 грн. відповідно до страхового полісу № 250513456.10 по страховому випадку, який стався 07.06.2011 р. за участю застрахованого автомобіля FORD Focus 1.6 Trend, реєстраційний номер АА1176НО.

Суб'єктом підприємницької діяльності Дубогрій Д.М., що має кваліфікацію оцінювача об'єктів у матеріальній формі по спеціалізації «Оцінка дорожніх транспортних засобів» (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 6118 виданого ФДМУ від 07.06.2009 р.), свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 25.12.2009 р. №7167, сертифікат об'єкта оціночної діяльності № 9009/09 від 16.10.2009 р., свідоцтво про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 046 - ПК від 02.06.2010 р. дійсне до 02.06.2012 р., на замовлення позивача було проведено дослідження, за результатами якого складено Звіт № 127 від 06.09.2011 р. про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, а саме визначено матеріальний збиток, який заподіяний власнику автомобіля FORD Focus 1.6 Trend, реєстраційний номер АА1176НО в результаті пошкоджень, отриманих внаслідок ДТП без урахування величини втрати товарної вартості, що складає: 7499,21 грн., що також підтверджується актом огляду транспортного засобу та ремонтною калькуляцією № 002/09/11 від 06.09.2011 р.

Відповідно до рахунку-фактури № Я-00001266 від 13.09.2011 р., виставленого фізичною особою-підприємцем Ярошенко О.А., (фірма СТО) вартість відновлювального ремонту автомобіля FORD Focus 1.6 Trend, реєстраційний номер АА1176НО склала 6597 грн.

Згідно із страховим актом № 60022 від 26.09.2011 р. дорожньо-транспортна подія, що сталася 07.06.2011 р. за участю застрахованого автомобіля FORD Focus 1.6 Trend, реєстраційний номер АА1176НО відповідає умовам страхування і є страховим випадком, сума страхового відшкодування складає 6597 грн., що виплачена за ремонт автомобіля Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія» згідно з платіжним дорученням № 9284 від 17.10.2011 р.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 р. страхування -це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01.07.2004 р. страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.ч.1.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 ст. 37 цього Закону передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до листа Моторного (транспортного) страхового бюро України від 19.03.2013 р. № 7/2-5/7035, наданого на вимогу ухвали від 14.03.2013 р. господарського суду Чернігівської області, цивільно-правова відповідальність згідно страхового полісу № АА1259645 на транспортий засіб PEUGEOT PARTNER, реєстраційний номер АА3095АІ, VIN-код VF3GJNFUC95190442, застрахована у Страховій компанії «Інвестсервіс». Строк дії даного Полісу з 27.01.2011 року по 26.01.2012 року включно, ліміт відповідальності по майну складає 50000 грн., розмір франшизи - 510 грн.

Позивачем 16.11.2011 року була направлена претензія № 3591 від 15.11.2011 р. на юридичну адресу Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (відповідача) станом на 16.11.2011 р. про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 6597 грн., що отримана ним 21.11.2011 р. відповідно до поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції № 11091879. Претензія позивача залишена відповідачем без відповіді.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 6597 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Крім того, відповідно до ч. 36.6. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування."

Як вбачається з Полісу № АА1259645 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сума франшизи (страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, завжди зменшується на суму франшизи) складає 510,00 грн.

Таким чином, розмір виплаченого Позивачем страхового відшкодування, що підлягає стягненню з Відповідача, має бути зменшений на вищевкану суму франшизи.

Отже, вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 6087 грн., а решта позовних вимог в сумі 510 грн. є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р.

Керуючись ст. 27 Закону України ?Про страхування?, ст. 12,22,36,37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 993,1166,1187,1191 Цивільного кодексу України, ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4 (з будь-якого поточного рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, код 23498273) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ, вул. Воровського, 33 (р/р 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 300528, код 16285602) 6087 грн. страхового відшкодування, 1980,10 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 01.04.2013 р.

Суддя Н.О. Скорик