Вирок № 30316427, 28.02.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/1-98/11

провадження 1/619/18/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 февраля 2013 года Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Остропилец Е.Р.

при секретаре - Курдюковой О.Н.

с участием прокурора - Чернова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15 года рождения, уроженца г. Харьков, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 26.04.2007 Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 117 ч.3, 118 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года), 185 ч. 2, 185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч. 5, 187 ч. 4 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества ; Освобожден по отбытию срока 17.04.2008 года -

в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, ст.. 15 ч.3 ст. 185 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14 года рождения, уроженца г. Дергачи Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, имеющего на иждивении сына: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холост, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого -

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 315 ч.1 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Золочев, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении дочь - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1-00 до 2-00 часов 3 февраля 2009 года ранее судимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с иными лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, на общественном транспорте прибыли к дому АДРЕСА_5.

По прибытию на место, согласно намеченного плана и предварительно распределенных функций ОСОБА_1, с целью бесприпятственного отхода с места совершения преступления и наблюдения за окружающей обстановкой, остался на пересечении ул. Петровского и 50-летия ВЛКСМ в г. Дергачи, а иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, прошел к месту своего жительства и ожидал возвращения ОСОБА_1 и другое иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующей реализации похищенного. Другое иное лицо, действуя с ведома и согласия ОСОБА_1 и первого иного лица, направился к окну кухни дома, где с помощью заранее заготовленной металлической монтировки взломал оконную раму, после чего проник в указанный выше дом, откуда тайно похитил цифровую видеокамеру марки «Canon» стоимостью 2500 грн., два цифровых фотоаппарата марки «Canon» и «Olympus» стоимостью 3680 грн., перстень из золота 585 пробы с камнем бриллиант стоимостью 20 000 грн., кольцо из золота 585 пробы с камнем бриллиант стоимостью 12960 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 3460, 50 грн., браслет из золота 585 пробы с камнем бриллиант стоимостью 20763 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1458 грн., серьги из золота 585 пробы стоимостью 2376 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1729, 80 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1134 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 486 грн., перстень из золота 585 пробы стоимостью 1386 грн., браслет из золота 585 пробы стоимостью 972 грн., браслет из золота 585 пробы стоимостью 1782 грн., цепочку из золота 585 пробы стоимостью 3240 грн., крестик из золота 585 пробы стоимостью 450 грн., крестик из золота 585 пробы стоимостью 486 грн., серьги из золота 585 пробы стоимостью 648 грн., серьги из золота 585 пробы стоимостью 327, 60 грн., цепочку из золота 585 пробы стоимостью 491, 40 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 534 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 486 грн., а также денежные средства в размере 7500 Евро, что по курсу национального банка Украины составляет 73 689 грн., 1500 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 11 550 грн., 6200 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6, после чего ОСОБА_1 и иные лица реализовали похищенное, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 180 034, 30 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 и иные лица, материалы в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили тайное похищение чужого имущества в крупном размере, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_6 на общую сумму 180 034, 30 грн., что на момент совершения преступления в 588 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, в ночь с 20 на 21 февраля 2009 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, на такси прибыли к дому АДРЕСА_6. По прибытии на место, ОСОБА_1 и иное лицо прошли к окну кухни квартиры, где иное лицо с помощью заранее заготовленной металлической монтировки взломал оконную раму, после чего совместно с ОСОБА_1 проникли в квартиру № 64, откуда тайно похитили плазменный телевизор марки «Filips» стоимостью 5950 грн. принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5, после чего ОСОБА_1 и иное лицо реализовали похищенное, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 5950 грн. Таким образом, ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_5 на общую сумму 5950 грн., что на момент совершения преступления в 19 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

В период времени с 6 по 23 февраля 2009 года ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, на такси прибыли к дому АДРЕСА_7. По прибытии на место, ОСОБА_1 и иное лицо проследовали к окну кухни квартиры №24, где иное лицо с помощью заранее заготовленной металлической монтировки, иное лицо взломал оконную раму, после чего иное лицо с ОСОБА_1 проникли в квартиру вышеуказанного дома, откуда тайно похитили женскую дубленку стоимостью 3600 грн., плед стоимостью 540 грн., свитер стоимостью 210 грн., пиджак стоимостью 350 грн., джемпер стоимостью 200 грн., блузу стоимостью 150 грн., комплект пастельного белья стоимостью 100 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_7, а также плазменный телевизор марки «Filips» стоимостью 5950 грн., спутниковый тюнер марки «Globo» стоимостью 280 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_8, после чего ОСОБА_1 и иное лицо реализовали похищенное, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 11 380 грн. Таким образом, ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на общую сумму 11 380 грн., что на момент совершения преступления в 37 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, около 2-00 часов 26 февраля 2009 года ОСОБА_1 , действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, на общественном транспорте прибыли к дому АДРЕСА_8. По прибытии на место, ОСОБА_1 и оное лицо по трубе газового отопления поднялись на второй этаж дома, взломали окно кухни, балкона и проникли в квартиру №61 указанного дома, откуда тайно похитили денежные средства в размере 5000 гривен и юбилейные медали, не представляющие для потерпевшего никакой материальной ценности, после чего ОСОБА_1 и иное лицо завладели указанным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 5000 грн. Таким образом, ОСОБА_1 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_9 на общую сумму 5000 грн., что на момент совершения преступления в 16 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

18 марта 2009 года около 2-х часов ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, на такси прибыли к дому АДРЕСА_9. По прибытии на место, согласно намеченного плана и предварительно распределенных функций иное лицо, с целью бесприпятственного отхода с места совершения преступления и наблюдения за окружающей обстановкой, остался в непосредственной близости от дома №22, а ОСОБА_1, действуя с ведома и согласия иного лица проследовал к окну кухни дома, где с помощью заранее заготовленной металлической монтировки взломал оконную раму, после чего проник в квартиру №51 вышеуказанного дома, откуда тайно похитил фотоаппарат цифровой марки «Olympus» стоимостью 1170, 90 грн., серьги из золота 585 пробы стоимостью 765 грн., цепочку из золота 585 пробы стоимостью 378 грн., крестик из золота 585 пробы стоимостью 162 грн., зажим для галстука из золота 585 пробы стоимостью 486 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1296 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 486 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1620 грн., подвеску из золота 585 пробы стоимостью 453, 60 грн., пистолет газовый марки «Compact» стоимостью 840 грн., четыре газовых патрона общей стоимостью 12 грн., три мобильных телефона марки «Nokia» и один мобильный телефон марки «Sumcung» общей стоимостью 1875 гривен, сумку женскую стоимостью 200 грн., одеколон марки «Blulable» стоимостью 325 грн., двое духов марки «Brickrictal» и «Valery» общей стоимостью 545 грн., косметическое средство марки «Vercachy» стоимостью 100 грн., 4000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 30 800 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_10, после чего ОСОБА_1 и иное лицо реализовали похищенное, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 41 514, 50 грн. Таким образом, ОСОБА_1 и иное лицо совершили тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_10 на общую сумму 41 514, 50 грн., что на момент совершения преступления в 135 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, около 7-00 часов 7 мая 2009 года, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору в группе с иным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к дому АДРЕСА_10. По прибытии на место, согласно намеченного плана и предварительно распределенных функций иное лицо, с целью бесприпятственного отхода с места совершения преступления и наблюдения за окружающей обстановкой, остался в непосредственной близости от дома №20, а ОСОБА_4 и ОСОБА_2, действуя с ведома и согласия иное лицо, где путем выставления окна проникли в дом №20, откуда тайно похитили браслет из золота 585 пробы стоимостью 1620, 20 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1735, 20 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 1069 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 810 грн., кольцо из золота 585 пробы стоимостью 333 грн., видеокамеру марки «VP» стоимостью 800 грн., видеокассету марки «Panasonic» стоимостью 25 грн., помаду марки «Hugaboss» стоимостью 100 грн., брасматик марки «MV» стоимостью 116 грн., брасматик марки «Hugaboss» стоимостью 150 грн., а также денежные средства в сумме 5000 долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 38 500 грн, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_11, после чего ОСОБА_4, ОСОБА_2 и иное лицо реализовали похищенное, а денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 45 258, 40 грн. Таким образом, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_11 на общую сумму 45 258, 40 грн., что на момент совершения преступления в 149 раз превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, в период времени с 20 до 23 часов 14 марта 2009 года ОСОБА_1, действуя умышленно и повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в гостях в квартире АДРЕСА_1 тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia» стоимостью 1204 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_12, после чего ОСОБА_1 завладев указанным имуществом, реализовал его, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 1204 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_12 на общую сумму 1204 грн., что на момент совершения преступления в 3 раза превышает установленный законодательством Украины не облагаемый налогом минимум доходов граждан.

23 мая 2009 года, около 23 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_11. По прибытии на место, ОСОБА_1 с целью совершения кражи из квартиры №65 принадлежащей потерпевшему ОСОБА_13 подобранным во дворе дома камнем разбил окно указанной квартиры, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него причинам в связи с тем, что был задержан работниками милиции. Таким образом, ОСОБА_1, совершили покушение на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_13

28.04.2010 года в 20 часов 30 минут гр-н ОСОБА_2, находясь в лесопосадке вблизи ул. Садовой в г. Дергачи Харьковской области, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, используя ранее специально приобретенные ним необходимые ингредиенты в г. Харькове, незаконно, путем проведения химических реакций изготовил психотропное вещество, одну часть которого употребил, введя себе с помощью шприца путем инъекции, а оставшуюся часть данного вещества поместил в шприц и, положив себе в карман одежды, направился к месту своего жительства в АДРЕСА_3.

28.04.2010 года в 20 час. 50 мин. ОСОБА_2, находясь возле АДРЕСА_8, был остановлен работниками милиции, которые при личном досмотре у него обнаружили и изъяли из кармана одежды указанный выше шприц с содержимым веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №914 от 11.05.2010 г. является психотропным веществом «первитин» массой сухого остатка 0,2017 г., а также, выполнив срез указанного кармана одежды, изъяли фрагмент ткани, содержащий согласно заключения указанной экспертизы психотропное вещество «первитин», масса сухого остатка которого составила 0,0087 г., а всего у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято психотропное вещество «первитин» общей массой сухого остатка 0,2104 г.

Кроме того, 16.08.2012 года примерно в 16.00 час. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, находясь с лесополосе, возле дома АДРЕСА_8, имея умысел на то, чтобы возбудить желание употребить наркотическое средство «каннабис», реализуя свой умысел, предложил ОСОБА_14, безвозмездно употребить путем курения наркотическое средство «каннабис», на что тот после неоднократных уговоров со стороны ОСОБА_2 согласился, а затем ОСОБА_2 изготовил приспособление для совместного употребления наркотического средства «каннабис», и совместно с ОСОБА_15 приступил к употреблению наркотического средства путем курения.

В тот момент, когда они употребляли наркотическое средство, их задержали работники милиции, которые в ходе досмотра у ОСОБА_2 обнаружили и изъяли приспособление для курения «каннабиса», а также газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключение судебно-химической экспертизы №1652 от 28.08.2012 г., является особо опасным веществом-каннабис, в пересчете на сухое вещество, составила 1,5995 грамм, масса наркотического средства (экстракта каннабиса), в пересчете на сухое вещество составила 0,0212 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, в совершенных преступлениях вину признал частично. По эпизоду кражи личного имущества у потерпевшей ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.4 УК Украины, имевшего место 03 февраля 2009 года, вину не признал. Указал суду, что по этому эпизоду он участия в краже не принимал.

По другим преступлениям, которые вменяются ему, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, гражданский иск признает в полном объеме. Подтверждает обстоятельства совершения кражи указанного имущества так как указано в обвинительном заключении.

В судебном заседании ОСОБА_1 по эпизодам краж личного имущества по обвинению по ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины вину признал полностью и показал, что в феврале 2009 года вместе с ОСОБА_16 совершил кражу денежных средств из квартиры, расположенной по ул. Садовой в г. Дергачи, в том же месяце совершил кражу изделий из золота и денежных средств вместе с ОСОБА_16 и ОСОБА_17 в г. Дергачи Харьковской области по адресу, указанному ОСОБА_17

В конце февраля 2009 года вместе с ОСОБА_16 совершил кражу телевизора марки «Филипс» и спутникового тюнера марки «Глобо» в квартире по АДРЕСА_7 В том же месяце с ОСОБА_16 совершил кражу плазменного телевизора «Филипс» из квартиры по АДРЕСА_6. В марте месяце с ОСОБА_16 совершил кражу из квартиры по АДРЕСА_9 изделий из золота, денежных средств и газового пистолета.

Кроме того, самостоятельно совершил кражу мобильного телефона, когда был в гостях у своей знакомой ОСОБА_12 в марте 2009 года, а в мае месяце 2009 года пытался совершить кражу у потерпевшего ОСОБА_13, однако был задержан работниками милиции. При совершении всех краж использовал перчатки резиновые.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину, в совершенных преступлениях, признал и показал, что подтверждает ранее данные им показания на досудебном следствии, о том, что 07 мая 2009 года он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_16 совершили кражу изделий из золота из домовладения АДРЕСА_10.

Так же 28.04.2010 года он в г. Харькове приобрел необходимые ингредиенты, после чего направился в 17.00 в сосновый бор вблизи ул. Садовой г. Дергачи Харьковской области, где изготовил путем проведения химических реакций психотропное вещество «первитин», часть которого употребил внутривенно, а часть в шприце забрал с собой в правом кармане штанов.

28.04.2010 года в 20.50 час. он был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него по ул. Садовой г. Дергачи вышеуказанное психотропное вещество и сделали срез кармана, где находился шприц.

16.08.2012 года примерно в 16.00 час. он, находясь с лесополосе, возле дома АДРЕСА_8, вместе с ОСОБА_15, которого упросил употребить вместе с ним наркотическое средство. ОСОБА_14 после его упрашиваний согласился и они употребили путем курения наркотическое средство «каннабис», а затем он изготовил приспособление для совместного употребления наркотического средства «каннабис», и совместно с ОСОБА_15 приступил к употреблению наркотического средства путем курения. В тот момент, когда они употребляли наркотическое средство, их задержали работники милиции, которые в ходе досмотра у него обнаружили и изъяли приспособление для курения «каннабиса», а также газетный сверток с веществом растительного происхождения. Раскаивается в содеянном. Гражданский иск признает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме и показал, что 07 мая 2009 года он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_16 совершили кражу изделий из золота из домовладения АДРЕСА_10. Раскаивается в содеянном. Гражданский иск признает.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду кражи имущества потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8

Показаниями потерпевшей ОСОБА_7на досудебном следствии, о том, что 6 февраля 2009 года она уехала из г. Харькова, а когда приехала к себе на снимаемую квартиру по адресу: АДРЕСА_7, то обнаружила, что двери в квартире открыты, беспорядок и пропала принадлежащая ей дубленка, свитера и блузки.

том №1 л.д. 40-41

Показаниями потерпевшего ОСОБА_8на досудебном следствии, что 28 февраля 2009 года ему позвонила ОСОБА_7 и сообщила, что в его квартире произошла кража, и пропали принадлежащие ему плазменный телевизор марки «Филипс» и спутниковый тюнер марки «Глобал».

том №1 л.д. 45-46

Протоколом изъятия от 24 мая 2009 года, в соответствии с которым спутниковый тюнер марки «Глобо» модели 4100 в присутствии понятых был изъят у ОСОБА_18 по адресу: АДРЕСА_12 в квартире, которую ранее снимал ОСОБА_1

том №1 л.д.85

Протоколом предъявления спутниковых тюнеров для опознания от 27.05.2009 года, согласно которого среди предъявленных потерпевшему ОСОБА_8 тюнеров, последний опознал тюнер марки «Глобо» модели 4100, который ранее был похищен из его квартиры.

том №1 л.д. 86

Вещественным доказательством - спутниковым тюнером марки «Глобо» модели 4100, осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства согласно постановления от 27.05.2009 года.

том №1 л.д. 91.

Обвиняемый ОСОБА_16 28.05.2009 года при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи телевизора марки «Филипс», спутникового тюнера марки «Глобо» в АДРЕСА_7.

том №4 л.д. 114-135

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_5

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 на досудебном следствии, о том, что 20 февраля 2009 года он ушел из своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_6, а когда 21 февраля 2009 года возвратился, то обнаружил, что на стене отсутствует плазменный телевизор марки «Филипс». Окно кухни было открыто.

том №1 л.д. 127-128

Обвиняемый ОСОБА_1 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.07.2009 года, показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи плазменного телевизора марки «Филипс» в АДРЕСА_6.

том №6 л.д. 253-258

Показаниями обвиняемого ОСОБА_16 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.05.2009 года, в ходе которого ОСОБА_16 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи плазменного телевизора марки «Филипс» в АДРЕСА_6.

том №4 л.д. 114-135

Согласно заключением товароведческой экспертизы № 542-2009 от 26.06.2009 года, стоимость похищенного телевизора плазменной марки «Филипс» 37 PFL 766D/12, черного цвета, на момент совершения преступления, составила 5950,00 грн.

том №5 л.д. 270-279

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_10

Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 ., указавшего на досудебном следствии о том, что около 20 часов 17 марта 2009 года он ушел из квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_9, а когда около 4 часов, 18 марта 2009 года, вернулся, обнаружил пропажу денежных средств, газового пистолета марки «Компакт» изделий из золота, мобильных телефонов марки «Нокиа» и «Самсунг», цифрового фотоаппарата марки «Олимпус».

том №1 л.д. 173-174

Показаниями обвиняемого ОСОБА_1 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.07.2009 года, в ходе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи изделий из золота, газового пистолета, денежных средства в АДРЕСА_9.

том №6 л.д. 246-252

Показаниями обвиняемого ОСОБА_16 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.05.2009 года, в ходе которого ОСОБА_16 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи изделий из золота, газового пистолета, денежных средств в АДРЕСА_9.

том №4 л.д. 114-135

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 542-2009 от 26.06.2009 года, стоимость похищенного имущества, составила 10694 грн. 50 коп.

том №5 л.д. 270-279.

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_19

Показаниями потерпевшего ОСОБА_19, указавшего на досудебном следствии, что 26 февраля 2009 года около 13 часов он ушел из своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_8, а когда вернулся 27 февраля 2009 года, то обнаружил открытые двери балкона и из квартиры пропали денежные средства в размере 5000 гривен и медали, не представляющие для него никакой материальной ценности.

том №2 л.д. 78-79

ОСОБА_1 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.06.2009 года, . показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи денежных средств и медалей в АДРЕСА_8.

том №6 л.д. 128-135

Показаниями обвиняемого ОСОБА_16 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.06.2009 года, в ходе которого ОСОБА_16 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи медалей, денежных средств в АДРЕСА_8.

том №6 л.д. 82-114

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_6 от 03 февраля 2009 года.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , указавшей суду, что 2 февраля 2009 года около 12 часов она ушла из своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, а когда 3 февраля 2009 года снова приехала домой, то обнаружила, что пропали изделия из золота, денежные средства, цифровой фотоаппарат марки «Олимпус», цифровая видеокамера и повреждены входные двери. Стоимость похищенного сотавляет 180 034 грн. 30 коп.

том №3 л.д. 51-54

Показаниями обвиняемого ОСОБА_1 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.06.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи изделий из золота, денежных средств в АДРЕСА_5.

том №6 л.д. 128-135;

Показаниями обвиняемого ОСОБА_16 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.06.2009 года, в ходе которого ОСОБА_16 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи изделий из золота, денежных средств в АДРЕСА_5.

том №6 л.д. 82-114;

Обвиняемый ОСОБА_1, при проведении очной ставки с обвиняемым ОСОБА_17, от 07.07.2009 года, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил свои показания о том, что ОСОБА_17 непосредственно показывал ему домовладение АДРЕСА_5, в котором необходимо было совершить кражу, так как там проживает ОСОБА_6 у которой имеется много ценностей. Кражу совершил ОСОБА_16, он (ОСОБА_1) находился в непосредственной близи от дома, чтобы вовремя предупредить ОСОБА_16 о появлении работников милиции, ОСОБА_17 находился по месту своего жительства и ожидал его и ОСОБА_16 с похищенным. После совершения кражи все было поделено на троих.

том №6 л.д. 211-213;

Заключением товароведческой експертизы №542-2009 от 26.06.2009 года о стоимости похищенного у потерпевшей ОСОБА_6

Выводы указанной экспертизы научно - обоснованы и не вызывают сомнения у суда. Выводы указанной экспертизы подтвердила в судебном заседании эксперт ОСОБА_20

т.5 л.д.270-279

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_11

Показаниями потерпевшей ОСОБА_21 от 18.05.2009 года, о том, что 7 мая 2009 года в период с 7 до 14 часов она уехала из г. Дергачи в г. Харьков, а когда приехала в свой дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_10, то обнаружила пропажу изделий из золота, видеокамеры, а также выставленное окно.

том №2 л.д. 250-251

Показаниями обвиняемого ОСОБА_2 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.06.2009 года, в ходе которого ОСОБА_2 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи в доме АДРЕСА_10.

том №6 л.д. 137-150

Показаниями обвиняемого ОСОБА_4 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.06.2009 года, в ходе которого ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражи в доме АДРЕСА_10.

том №6 л.д. 188-208

Показаниями обвиняемого ОСОБА_16 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.06.2009 года, в ходе которого ОСОБА_16 показал и рассказал об обстоятельствах совершения краж в доме АДРЕСА_10.

том №6 л.д. 82-114

Согласно заключением товароведческой экспертизы № 542-2009 от 26.06.2009 года, стоимость похищенного имущества, составила 6758 грн. 40 коп.

том №5 л.д. 270-279

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_22

Показаниями потерпевшей ОСОБА_23, указавшей суду, что в ночь с 21 на 22 декабря 2009 года она отсутствовала дома, а когда приехала домой по адресу: АДРЕСА_13, то обнаружила пропажу изделий из золота, ноутбука «Асер» и ноутбука «НР», дивиди проигрывателя.

том №1 л.д. 376-378

Заключением товароведческой экспертизы № 984 от 14.07.2009 года согласно которой стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, составила 14181 грн. 50 коп.

том №1 л.д. 366-368

Заключением товароведческой экспертизы № 1 от 15.07.2009 года согласно которой стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, составила 1251 грн.00 коп.

том №5 л.д. 296

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_24

Показаниями потерпевшей ОСОБА_12, указавшей на досудебном следствии, что 14 марта 2009 года у нее в гостях по адресу АДРЕСА_14 был ОСОБА_1 После ухода ОСОБА_1, она обнаружила пропажу ее мобильного телефона марки «Нокиа 7610».

том №1 л.д. 286-288

Показаниями свидетеля ОСОБА_25 от 25.06.2009 года, о том, что в середине марта 2009 года ОСОБА_1 подарил ей мобильный телефон марки «Нокиа 7610». Однако 26.03.2009 года ОСОБА_1 забрал у него мобильный телефон.

том №1 л.д. 301-302.

Обвиняемый ОСОБА_1 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.07.2009 года, показал и рассказал об обстоятельствах совершения кражу в квартире АДРЕСА_14.

том №6 л.д. 236-245

Заключением товароведческой экспертизы № 835 от 23.03.2009 года, стоимость мобильного телефона марки «Нокиа» модель « 7610» с учётом износа, без учёта стоимости селевого зарядного устройства, наушников ( головной гарнитуры) и USB - кабеля для синхронизации ПК на момент совершения преступления, составила 1204 грн.00 коп.

том №1 л.д. 277-278

По эпизоду кражи имущества потерпевшего ОСОБА_13

Показаниями потерпевшего ОСОБА_13, указавшего на досудебном следствии, что 24 марта 2009 года он прибыл к себе домой по адресу АДРЕСА_15. По прибытию к себе домой он заметил, что оконное стекло было разбито. Из квартиры ничего похищено не было.

том №1 л.д. 394

Показаниями обвиняемого ОСОБА_1 данными при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.07.2009 года, в ходе которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах совершения покушения на кражу в квартире АДРЕСА_15.

том №6 л.д. 236-245

По факту незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств:

Показаниями свидетеля ОСОБА_27, данные на досудебном следствии о том, что 28.04.2010 года около 20.50 часов он совместно со ст. о/у СУР Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_28 возле д. АДРЕСА_16 остановили гр-на ОСОБА_2, 1982 г.р.

После проведенного личного досмотра в присутствии двух понятых у гр-на ОСОБА_2 в правом наружном кармане штанов был выявлен и изъят шприц емкостью 10 мл. с веществом желтого цвета, а также был сделан срез ткани данного кармана с наслоениями вещества желтого цвета.

Показаниями свидетеля ОСОБА_29, от 13.05.2010 года, о том, что 28.04.2010 года около 21 час. 00 мин. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при личном обыске гр-на ОСОБА_2 на ул. Садовой в г. Дергачи Харьковской области.

В ходе досмотра последнего в правом наружном кармане штанов, которые были одеты на нем, сотрудниками милиции был выявлен и изъят шприц емкостью 10 мл. с веществом желтого цвета, а также сотрудниками милиции сделан срез данного кармана с наслоениями вещества желтого цвета.

Показаниями свидетеля ОСОБА_30, от 13.05.2010 года, о том, что 24.04.2010 года около 20 час. 50 мин. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при личном обыске гр-на ОСОБА_2 на ул. Садовой в г. Дергачи Харьковской области.

В ходе досмотра последнего в правом наружном кармане штанов, которые были одеты на нем, сотрудниками милиции был выявлен и изъят шприц емкостью 10 мл. с веществом желтого цвета, а также сотрудниками милиции сделан срез данного кармана с наслоениями вещества желтого цвета. /л.д. 42-43/.

Протоколом изъятия от 28.04.2010 г. в 21 час. 05 мин. шприца емкостью 10 мл. с веществом желтого цвета с кармана штанов гр-на ОСОБА_2, а также среза кармана с наслоениями вещества желтого цвета по ул. Садовой в г. Дергачи. л.д. 4.

Заключением судебно-химической экспертизы №914 от 11.05.2010 г., установлено, что вещество желтого цвета в шприце, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра в г. Дергачи, а также на срезе кармана штанов гр-на ОСОБА_2, относится к психотропному веществу - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка, соответственно, в шприце - 0,2017 г., на кармане - 0,0087 г. /л.д. 29-30/.

По факту склонения определённого лица к употреблению наркотических средств:

Показаниями свидетеля ОСОБА_14 указавшего на досудебном следствии, что 16.08.2012 г. около 16:00 находясь с лесополосе, возле дома АДРЕСА_8, где он по предложению ОСОБА_2 употребил наркотическое средство «каннабис». /л.д. 32-33/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_27 на досудебном следствии о том, что 16.08.2012 г. в ходе отработки г. Дергачи около 16:00 в лесополосе, возле дома АДРЕСА_16, были застигнуты и задержаны ОСОБА_2, ОСОБА_14, где по предложению ОСОБА_2 употребили наркотическое средство «каннабис».

Показаниями свидетеля ОСОБА_31, указавшего на досудебном следствии, что 16.08.2012 г. находясь в лесополосе около 16:00 возле дома АДРЕСА_16, по предложению сотрудника милиции присутствовать в качестве понятого при личном досмотре 2-х граждан на что он согласился.

Показаниями свидетеля ОСОБА_32, указавшего на досудебном следствии, что 16.08.2012 г. находясь в лесополосе около 16:00 возле дома АДРЕСА_16, но предложению сотрудника милиции присутствовать в качестве понятого при личном досмотре 2-х граждан на что он согласился.

Протоколом досмотра от 16.08.2012 года, согласно котрого в 16:00 час из правой руки ОСОБА_2 была изъята полимерная литровая бутылка, в горлышке которой находилась фольга. Также в левом кармане спортивных брюк ОСОБА_2, было обнаружено и изъято газетный сверток с высушенным в измельченном виде растительного происхождения внешне похожее на коноплю, у гр-на ОСОБА_33 в ходе осмотра нечего не обнаружено.

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 28.08.2012 года и постановлением от 28.08.2012 года о приобщении их к материалам уголовного дела - прозрачного полимерного пакета белого цвета, в котором находиться газетный сверток с наркотическим средством «каннабис» и пояснительной запиской с подписями понятых и всех участников изъятия и второй полимерный пакет прозрачно-белого цвета, в котором находиться полимерная литровая бутылка и фольга.

Заключением судебно-химической экспертизы №1652 от 28.08.2012 г., согласно которой изъятое вещество у ОСОБА_2, является особо опасным веществом- каннабис. в пересчете на сухое вещество, составила 1,5995 грамм, масса наркотического средства (экстракта каннабиса), в пересчете на сухое вещество составила 0,0212 грамм. /л.д. 55-60/.

Согласно заключением судебно-наркологической экспертизы №1219 от 22.08.2012 г., у ОСОБА_2, установлен диагноз злоупотребление конопли без зависимости. .

Исследованные в своей совокупности доказательства подтверждают вину подсудимых в совершенных преступлениях в полном объёме.

Суд принимает во внимание первоначальные показания подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 данные на досудебном следствии, которые более детальны, не противоречат друг другу, дополняют их показания данные в судебном заседании и которые не противоречат показаниям потерпевших.

Показания подсудимых, данные на досудебном следствии, добровольно, без какого - либо психического либо физического воздействия, что подтвердил в судебном заседании следователь Николаенко П.А.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.4 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище, причинившую потерпевшему ущерб в крупном размере; по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище, причинившую значительный ущерб потерпевшему; по ст. 185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества - кражу, совершенную повторно, причинившую значительный ущерб потерпевшему, а так же по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, то есть покушение на тайное похищение чужого имущества- кражу, совершенную повторно, соединенную с проникновением в жилище, причинившую значительный ущерб потерпевшему.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества - кражу, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище, причинившую значительный ущерб потерпевшему; по ст. 309 ч. 1 УК Украины - т.е. незаконное изготовление, приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, так же по ст. 315 ч. 1 УК Украины - склонение определенного лица к употреблению наркотических средств.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества - кража, по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в жилище, причинившую значительный ущерб потерпевшему

Заявленые гражданский иски о взыскании с подсудимых в пользу потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_24, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, было установлено, что он ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, до ареста не работал, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступления в период непогашенной судимости.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_2, было установлено, что он на учете у врача психиатра и у врача нарколога - не состоит, работает по найму, по месту фактического жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает без отца в связи с его смертью, ранее не судим, частично возместил ущерб потерпевшему ОСОБА_11

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_4, было установлено, что он на учете у врача психиатра и у врача нарколога - не состоит, по месту работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживает без родителей в связи с их смертью, ранее не судим.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством смягчающих наказание подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 является фактически признание своей вины и чистосердечно раскаяние в совершенных преступлениях, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления группой лиц, повторно, по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающими наказание подсудимым ОСОБА_2, ОСОБА_4 совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, вышеуказанные данные о их личности, полное признание свой вины и считает возможным ОСОБА_1 исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества, ОСОБА_2, ОСОБА_4 суд считает возможным их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины, освободив от наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческих, химических экспертиз возложить на подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы;

- по ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины - 3 /три/ года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.4 УК Украины - 5 /пять/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения наказания менее строго более строгим, определив к отбытию 5/пять/ лет лишения свободы в уголовно - исполнительном учреждении.

Срок исчислять с 25.05.2009 года - с момента задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 315 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 309 ч.1 УК Украины - 1 /один/ год лишения свободы;

- по ст. 315 ч.1 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - 5 /пять/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить наказание по их совокупности путем поглощения наказания менее строго более строгим, определив к отбытию 5/пять/ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_2 возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание - 5 /пять/ лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 3 /три/ года.

В силу ст. 76 УК Украины на осужденного ОСОБА_4 возложить обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в равных частях, в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области КОД 08571096 в УДК в Харьковской области р/р 35227002000112, МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертизу) судебные издержки в сумме - 1050 грн. 75 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертизу) судебные издержки в сумме 508,05 грн.

Взыскать с ОСОБА_1, причиненный материальныцй ущерб : в пользу ОСОБА_7 в сумме - 2365,00 грн., в пользу ОСОБА_8 в сумме - 2365,00 грн., в пользу ОСОБА_5 в сумме - 2975,00 грн., в пользу ОСОБА_10 в сумме - 13838,15 грн., в пользу ОСОБА_6 в сумме - 60011,10 грн., в пользу ОСОБА_24 в сумме - 1204,00 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в равных частях, в пользу ОСОБА_11 причинённый материальный ущерб в сумме 45 258,40 грн., моральный ущерб в сумме 20 000 грн.

Вещественное доказательства - шприц с жидкостью и срез ткани с наслоениями, содержащими психотропное вещество «первитин», находящийся в камере хранения УРО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Вещественные доказательства - тюнер спутниковый марки «Глобо» модели 4100, коробок упаковочный от тюнера, которые переданы на хранение под расписку ОСОБА_8 - оставить собственнику.

Вещественные доказательства - шестигранник, фомка и резиновые перчатки, мобильный телефон «Нокиа» модель 5610d-1 находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Дергачевский районный суд, осужденным - с момента получения копии приговора.

Суддя Є.Р. Остропілець