Ухвала суду № 30316142, 01.04.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Ухвала

про привід обвинувачених

01 квітня 2013 року.Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф. при секретарі Вжещ Ю.О. за участю прокурора Носкової Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.297 ч.2,15 ч.2, 186 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст.297 ч.2 КК України,-

встановив:

28 січня 2013 року до Старобешівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, складений 25 січня 2013 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12012050730000208від 28 грудня 2012 року. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у учинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.297, ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

20 лютого 2013 року до Старобешівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт складений 11 лютого 2013 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12012050730000150 від 04 лютого 2013 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року кримінальне провадження № 12012050730000150 від 04 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.2 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, №12012050730000208 від 28 грудня 2012 року, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 297ч.2, ч.2 ст.15,ч.1 ст.186 КК України, об*єднані в одне провадження.

По дійсній кримінальній справі в судове засідання 01 квітня 2013 року за викликом суду не прибули обвинувачені, хоча були повідомлені про дату та час розгляду справи , що підтверджується їх власними підписами у відповідному повідомленні.

Прокурором заявлено клопотання про ухвалення судом рішення щодо приводу обвинувачених, яке суд задовольняє з таких причин.

Згідно до частин 1 та 2 ст. 139, частини 2 ст. 140 , частини 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого…

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК).

Суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст. 143 КПК).

Неявка обвинувачених є підставою для відкладення судового розгляду, призначення дати нового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 323 та п. 1 ч. 2 ст. 322 КПК.

Керуючись статтями 139-140, ч. 1 ст. 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання до Старобешівського районного суду Донецької області (смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) на 09 годину 00 хвилин 09 квітня 2013 року обвинувачених:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Організацію виконання ухвали про привід доручити начальнику Старобешівського РВ, який визначає відповідні підрозділи Старобешівського РВ ГУ МВСУ в Донецькій області, що виконуватимуть ухвалу.

Зобов'язати начальника Старобешівського у разі неможливості здійснення приводу повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч.4ст.143 КПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Дмитрієв

01.04.2013