Рішення № 30316118, 13.03.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/258/13- ц

Провадження №2/210/746/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.

при секретарі Колайчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 470 від 21 листопада 2007 року (далі Договір) відповідач ОСОБА_1 отримав іпотечний кредит на придбання автомобілю у розмірі 108 991 грн. строком користування до 21 листопада 2007 року зі сплатою 17 % річних. Відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Відповідач свої зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав.

Станом на 26 грудня 2012 року заборгованість складає 130 747,80 грн., яка складається: заборгованість по кредиту 88 991 грн., відсотки з 01 вересня 2010 року по 20 листопада 2012 року у розмірі 32 575,04 грн., а також пеня за період з 17 лютого 2012 року по 26 грудня 2012 року у розмірі 9 181,76 грн.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 130 747, 80 грн., а також стягнути судовий збір в розмірі 1 307,48 грн..

Представник позивача до судового засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав свою заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення пені заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 470 від 21 листопада 2007 року (далі Договір) відповідач ОСОБА_1 отримав іпотечний кредит на придбання автомобілю у розмірі 108 991 грн. строком користування до 21 листопада 2007 року зі сплатою 17 % річних. Відповідно до вимог Кредитного договору, відповідач зобовязаний був сплачувати повернення кредиту щомісячно згідно з графіком. Відповідач свої зобовязання відповідно до укладеного кредитного договору не виконав. Станом на 26 грудня 2012 року заборгованість складає 130 747,80 грн., яка складається: заборгованість по кредиту 88 991 грн., відсотки з 01 вересня 2010 року по 20 листопада 2012 року у розмірі 32 575,04 грн., а також пеня за період з 17 лютого 2012 року по 26 грудня 2012 року у розмірі 9 181,76 грн. ( а.с.4-10).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.5.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов»язань по цьому Договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством україни та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф)

Встановленим обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобовязання відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 554, 611-612, 615, 625 ЦК України, ст.ст.3,4,212-215,224,225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ЄДРПОУ 09305480 МФО 305482 заборгованість за кредитним договором № 470 від 21 листопада 2007 року у розмірі 130 747 ( сто тридцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 1 307 (одну тисячу триста сім) гривень 48 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2