01.04.2013 року
Справа 717/640/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
1 квітня 2013 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши заяву міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу стосовно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4485 гривень 30 копійок, -
ВСТАНОВИВ:
Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу за яким просять стягнути з ОСОБА_1 жительки с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 4121 гривня 66 копійок на р/р 26034314050000 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ Ощадбанк м. Чернівці , код 34519280 МФО 356334.
Стягнути на користь заявника 188 гривень 68 копійок витрат від інфляційних процесів, 174 гривні 96 копійок 3% - річних та судові витрати по справі, а саме судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок на р/р 26002969482000 в ПАТ КБ «Надра» м. Чернівці, МФО 380764, код 34519280.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, 622, 623, 624, 629 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику , ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 жительки с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 4121 гривня 66 копійок на р/р 26034314050000 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ Ощадбанк м. Чернівці , код 34519280 МФО 356334.
Стягнути на користь заявника 188 гривень 68 копійок витрат від інфляційних процесів, 174 гривні 96 копійок 3% - річних та судові витрати по справі, а саме судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок на р/р 26002969482000 в ПАТ КБ «Надра» м. Чернівці, МФО 380764, код 34519280.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Суддя: І.В. Харабара
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____ __ __ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _____ __ __ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до виконання до: _____ __ __ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______
Судове рішення № 30315832, Кельменецький районний суд Чернівецької області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 717/640/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: