Рішення № 30315549, 01.04.2013, Красногвардійський районний суд

Справа 109/927/2013-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.12.2009 року відповідач ОСОБА_2 уклав з банком ПАТ КБ «Приватбанк» договір кредиту № SIXRR616981281 у розмірі 3379,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, до 29.09.2010 року. Але відповідач своїх зобовязань за укладеним договором не виконує, заборгованість не погашає. В звязку з чим станом на 21.01.2013 року він має заборгованість 33051,25 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 2079,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1,69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 504,99 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 28414,61 грн., штраф (Фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 1550,06 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також витраті по сплати судового збору у розмірі 330,51 грн.

Представник банку у судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовое засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.12.2009 року відповідач ОСОБА_2 уклав з банком ПАТ КБ «Приватбанк» договір кредиту № SIXRR616981281 на суму 3379,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29.12.2009 року (а.с. 7-21)

Але відповідач своїх зобовязань за вказаним укладеним договором не виконує, заборгованість не погашає. В звязку з чим станом на 21.01.2013 року він має заборгованість в загальному розмірі 33051,25 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом 2079,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1,69 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 504,99 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 28414,61 грн., штраф (Фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 1550,06 грн., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 5-6)

При реєстрації 15.09.2010 року шлюбу з ОСОБА_3, ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується копіями паспортів в матеріалах справі (а.с. 22-25)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умови договору і вимогами ЦК України.

Таким чином оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов'язання за укладеним кредитним договором від 29.12.2009 року, суму боргу в добровільному порядку не повертає, а тому з огляду на обставини справи, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість в повному обсязі у розмірі 33051,25 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 549, 1054 ЦК України, 10, 11, 60, 214, 215, 224 - 226 України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № SIXRR616981281 від 29.12.2009 року у розмірі 33051,25 грн., перерахував на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовій збір у розмірі 330,51 грн., на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 м. Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачами може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.