Справа № 2/325/30/2013
325/134/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2013 року Празовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцової Г.А.
при секретарі Гажевої І.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у сел. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Згідно заяві про зменшення стягнення аліментів від 18 березня 2013 року, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до досягнення дітьми повноліття. Зазначаючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання обовязку утримувати дітей, просить задовольнити її позовні вимоги.
Позивач у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не надходило. 05 лютого 2013 року від відповідача надійшла заява про визнання позову в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в іншій частині позов не визнає, зазначаючи, що він не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Жодних доказів на підтвердження своїх заперечень згідно яких відповідач не визнає своє батьківство щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не надано.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15 червня 2010 року.
Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:
- копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЖС № 073123, згідно якого 15 червня 2010 року сторони розірвали шлюб, про що зроблений актовий запис № 02 відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області (л.с.3);
- згідно копій свідоцтв про народження серії 1-ЖС № 009534 від 04 грудня 2001 року та І-ЖС № 149131 від 01 червня 2004 року, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 (а.с.4-5) ;
- згідно довідкам виконкому Ганнівської сільської ради № 64 та № 65 від 22 січня 2013 року, ОСОБА_1 має склад сім`ї: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні(а.с.7-8).
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
У відповідності до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 24 січня 2013 року, до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/р 31216206700250 (отримувач: державний бюджет Приазовського району, ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015 в Запорізькій області).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.А. Васильцова
Судове рішення № 30315373, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/134/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: