Рішення № 30315216, 15.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.02.2013

Справа № 0814/13741/2012

Провадження № 2/334/485/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 01.02.2008 року було укладено Кредитний договір № CL-201/458/2008. Згідно умов договору банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 17894 доларів США, зі сплатою фіксованого відсотку у розмірі 11,49 % та FIDR, тобто процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Дата остаточного повернення кредиту 01.02.2015.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-CL-201/458/2008.

Всупереч умовам кредитного договору зобовязання ОСОБА_1 щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконано, у звязку з чим станом на 23.10.2012 рік утворилась заборгованості у розмірі 120000 грн., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту 11291,60 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 90 253,75 грн.; суми заборгованості за процентами - 1 906,21 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 15 236,33 грн., пеня 14 509,92 грн., яку позивач просить стягнути у солідарно порядку з відповідачів, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглядати справу без участі представника.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку за місцем реєстрації.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 01.02.2008 року було укладено Кредитний договір № CL-201/458/2008 (а.с. 5).

Відповідно до п. 2 частини 1 Кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 17894,00 дол. США., для купівлі автомобіля, з датою остаточного повернення кредиту 01.02.2015р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Кредитного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка 11,49 % річних та FIDR, тобто процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.

Відповідно до п. 1.5.1, 1.5.1.1 ч. 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк передбачений Графіком платежів.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1.1 договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний заплатити банку пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, банком на підставі п. 1.9. частини 2 Кредитного договору, ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу № 59307 від 03.09.2012 року про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів, але вказана досудова вимога ОСОБА_1 виконана не була, сума заборгованості не погашена.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором CL-201/458/2008 станом на 23.10.2012 складає: заборгованості за тілом кредиту 11291,60 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 90 253,75 грн.; заборгованості за процентами - 1 906,21 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 15 236,33 грн., пеня 316572,76 грн. (а.с. 9).

Банк, користуючись своїм правом, наданим ст.ст. 11, 27, 31 ЦПК України, просить стягнути з відповідачів лише частину заборгованості за пенею - у розмірі 14509,92 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору № CL-201/458/2008, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-CL-201/458/2008 від 01.02.2008, згідно якого останній зобовязався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобовязань по кредитному договору у повному обсязі таких зобовязань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутися з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.4 Договору поруки, у випадку не виконання позичальником боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, поручитель зобовязаний здійснити виконання боргових зобовязань, в обсязі заявленому банком протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Досудова вимога № 59308 від 03.09.2012 року була направлена поручителю, але виконана не була (а.с. 11).

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором та договором поруки не виконуються відповідно до умов цих договорів, вимоги позивача про стягнення солідарно з позичальника та поручителя всієї суми заборгованості за кредитом, відсотками та пені за несвоєчасне погашення заборгованості у визначеному судом розмірі, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів документально підтверджені судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у сумі 1200,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за Кредитним договором № CL-201/458/2008 від 01.02.2008 у розмірі 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч грн.) та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1200 грн. (одна тисяча двісті грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.