Ухвала суду № 30315123, 01.04.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/4708/12

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

01.04.2013р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., за участі представника позивача - Кут М.В., , відповідача - ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_4,

розглянув клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, заявленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії-Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії-Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала та пояснила, що кредитний договір № 184-П-07 від 11 травня 2007 року з банком не укладала та не підписувала, у зв'язку з чим просила призначити почеркознавчу експертизу.

Учасники проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі № 4708/12 за позовом «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії-Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підписи від імені позичальника на сторінках кредитного договору №184-П-07 від 11 травня 2007 року однією особою?

2. Чи належать підписи від імені позичальника на кредитному договорі №184-П-07 від 11 травня 2007 року ОСОБА_2, чи іншій особі?

3. На якому з аркушів кредитного договору №184-П-07 від 11 травня 2007 року підпис від імені позичальника виконано ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Соборна, 7), попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст. 385 КК України за відмову без

поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести в розумні строки.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії-Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 36) оригінал кредитного договору № 184-П-07 від 11 травня 2007 року, який після отримання направити для проведення експертизи.

Також надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №4708/12, в якій містяться необхідні документи для проведення експертизи, а саме: вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться у договорі страхування наземного транспорту № 3069341 від 16.11.2010 року (а.с.127-131), додаток № 3 «Тарифи Банку» до Кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11238919000 від 22 жовтня 2007 року (а.с.132), Додаток № 2 Графік, визначення сукупної вартості кредиту (а.с.133-135), Додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11238919000 від 22 жовтня 2007 року (а.с.136), договір страхування наземного транспорту серії ИБ 2008560 від 25.10.2007 року та умови страхування (а.с.122, 123-124), а також експериментальні зразки підписку ОСОБА_2 відібрані у судовому засіданні 01.04.2013 року на 20 арк. (а.с.137-156).

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

На ухвалу (в частині зупинення провадження по справі) може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий В. Р. Трагнюк