Постанова № 30315115, 26.03.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/3324/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 рокусуддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17.02.2013 року о 08.06 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через п/п «Мостиська» Львівської митниці транспортним засобом марки «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1, як пасажир, не заявив за встановленою формою відомості про наявність товару, що підлягає обов'язковому декларуванню, а саме: телевізора «Samsung» з ознаками вживаності, телевізора «LG» з ознаками вживаності, загальною вартістю 2 577,75 грн., які знаходились в салоні автомобіля.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 577 (дві тисячі п'ятсот сімдесят сім) грн. 75 коп. та конфіскації вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0498/20909/13 від 17.02.2013 року телевізор «Samsung» з ознаками вживаності, телевізор «LG» з ознаками вживаності, загальною вартістю 2 577,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Львівської митниці (код ЄДРПОУ 35775617, рахунок 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області) 164 грн. 49 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя