Вирок № 30314876, 01.04.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/20/2013

Справа №235/610/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальової В.М.,

за участю прокурора Гусейнова Е.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченко Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122 та ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2012 року приблизно о 23 годині ОСОБА_3, спільно зі своїми знайомими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, знаходячись на подвір'ї Красненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що розташована за адресою Донецька область, Красноармійський район, с. Красне, вул. Центральна, буд.2-Б, розпивали спиртні напої, при цьому дуже голосно розмовляли. Це побачив ОСОБА_8, який в цей час знаходився біля будівлі Красненської сільської ради, що розташована за адресою Донецька область, Красноармійський район, с. Красне, вул. Центральна, буд.6-Б. Підійшовши до даної компанії хлопців, ОСОБА_8 представився головою сільської ради, зробив останнім зауваження з приводу непристойного поводження на подвір'ї школи та попросив залишити подвір»я школи. З приводу цього між ним та вказаними особами виникла суперечка, під час якої ОСОБА_3, маючи умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, не маючи при цьому умислу на спричинення тяжких тілесних пошкоджень для здоров'я потерпілого, вдарив останнього кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в результаті чого у потерпілого ОСОБА_8 виникла травма голови з переломом лицьових кісток черепу та явищами забою речовини головного мозку, тобто тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Вищезазначений удар, нанесений ОСОБА_3, придав тілу потерпілого ОСОБА_8 прискорення з наступним його падінням із положення стоячи та співударом правою скроневою областю об покриття подвір'я школи. В результаті чого у потерпілого ОСОБА_8, внаслідок необережних дій ОСОБА_3 по відношенню до тілесних пошкоджень, отриманим потерпілим при падінні, утворилася травма голови, що супроводжується переломом кісток зводу та основи черепа, явищами забою речовини головного мозку, пластинчастої оболончатої гематоми правої скроневої області головного мозку, що за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 13 жовтня 2012 року в 23 години разом зі своїми друзями ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 знаходились на подвір'ї Красненської ЗОШ, що розташована в с. Красне Красноармійського району Донецької області, розпивали спиртне, він також пив спиртне. В цей час до них підійшов потерпілий ОСОБА_8, який представившись головою Красненської сільської ради, зробив їм зауваження та став вимагати, щоб вони пішли з подвір'я школи. Він відійшов з потерпілим в сторону та став з ним розмовляти, під час розмови між ними виникли неприязні відносини і він, не маючи наміру спричинити тяжкі тілесні ушкодження, вдарив кулаком правої руки в ліву частину обличчя потерпілого. Від його удару ОСОБА_8 упав та вдарився головою об покриття подвір'я. Він розуміє, що вчинив злочин, щиро кається у вчиненому, просить його суворо не карати, цивільний позов в частині матеріальної шкоди визнав повністю в розмірі 2405,16 грн. та відшкодував потерпілому до ухвалення вироку, щодо моральної шкоди вважає її завищеною, визнає частково в розмірі 5000 грн.

Крім показань підсудного, суд вважає, що провина ОСОБА_3 у вчинених злочинах повністю доказана поясненнями потерпілого ОСОБА_8, даних в судовому засіданні, матеріалами кримінального провадження № 12012050410000432, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю підтвердив показання підсудного ОСОБА_3 щодо часу, місця та способу спричинення йому тілесних ушкоджень, покарання підсудному просив визначити на розсуд суду, на задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000грн. наполягав, крім того просив стягнути з підсудного в рахунок відшкодування матеріальної шкоди ще 309,84 грн., які не були враховані ним раніше на лікування та 500 грн. - судові витрати за складення позовної заяви адвокатом та консультації з правових питань.

Із протоколу огляду місця події від 18.10.2012р. вбачається, що місцем огляду є заасфальтована ділянка біля школи по вул..Центральній в с.Красне Красноармійського району Донецької області, поряд розташована будівля селищної ради. При огляді плям крові виявлено не було.(а.с.15)

Згідно повідомлення Красноармійської ЦРЛ, 14.10.2012 року о 10.55 годин ОСОБА_8 доставлений бригадою швидкої в приймальне відділення Красноармійської ЦРЛ та госпіталізований до стоматологічного відділення з діагнозом струс головного мозку, пара- орбітальна гематома лівого ока.(а.с.26).

Згідно висновку експерта № 2/487 від 08.01.2013р. у ОСОБА_8 виявлені такі тілесні ушкодження: гостра черепно-мозкова травма: ухиб рідини головного мозку 2 ступеню, пластинчата оболончата гематома правої скронної ділянки, закриті переломи кісток зведення та основи черепу справа, множинні переломи кісток обличчя, гематоми м'яких тканей обличчя, які виникли від дії тупого предмету, що не залишили після себе індивідуальних особливостей, можливо в зазначений термін.

Виходячи з тілесних ушкоджень, слід вважати, що в область голови гр..ОСОБА_8 діяла травмуючи сила не менше двох разів, що могло мати місце при нанесенні ударів в ліву поверхню обличчя, з виникненням переломів лицевих кісток черепу та в область скроні справа з виникненням перелому скронної кості, що переходить на основу, однак не виключено, що при нанесенні удару в ліву частину обличчя могло виникнути падіння тіла гр..ОСОБА_8 вправо та співудар правої скронної області об виступаючий тупий предмет чи бугристу поверхню.

Травма голови у ОСОБА_8 внаслідок прикладення травмуючої сили в праву скронну область, що супроводжувалась переломом кісток зведення та основи черепу, проявами ухибу рідини головного мозку, пластинчатої, оболончатої гематомою правої скронної області головного мозку, за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечна для життя.

Травма голови, що виникла у гр..ОСОБА_8 внаслідок прикладення травмуючої сили в ліву поверхню обличчя супроводжувалась переломами кісток лицевого черепу, проявами ухибу рідини головного мозку та не могло виникнути при падінні з положення стоячи та ударі об тупий предмет, по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, яке визвало тривалий розлад здоров'я, терміном більше 21 дня(а.с.70-72).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КК України.

Своїми діями, які виразились в необережному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень іншій особі підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 128 КК України.

Заявлений по справі цивільний позов Красноармійського міжрайонного прокурора в інтересах держави та Красноармійської центральної районної лікарні про стягнення з ОСОБА_3 на користь Красноармійської ЦРЛ за лікування потерпілого ОСОБА_8 1294,34 грн. суд вважає за необхідне задовольнити повністю, оскільки він доказаний матеріалами справи ( а.с228-230) і підсудний ОСОБА_3 не заперечує проти позову.

Заявлений по справі цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 309,84 грн., що залишились невідшкодованими підсудним( із розрахунку 2715 грн.-2405,16 грн., що підсудний відшкодував добровільно), суд вважає за необхідне задовольнити, так як він доказаний матеріалами справи(а.с.234-237). Щодо моральної шкоди, спричиненої потерпілому злочинними діями ОСОБА_3, моральними та фізичними стражданнями, викликаними тілесними ушкодженнями, суд вважає, що їх слід задовольнити частково та стягнути з підсудного на користь потерпілого ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі десяти тисяч гривень, В задоволенні іншої частини моральної шкоди відмовити як необґрунтованих.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_3 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєних злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується, що підсудний ОСОБА_3 раніше не судимий(а.с.74-76), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться(а.с.78), за місцем свого мешкання характеризується посередньо(а.с.79), щиро розкаявся в скоєному злочині , активно сприяв розкриттю злочинів, частково відшкодував матеріальну шкоду .

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі та враховуючи, що перевиховання обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України та призначити покарання:

- ч.1 ст. 122 КК України у вигляді обмеження волі терміном на 3(три) роки;

- за ст. 128 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на органи виконання вироків, не пов'язаних з позбавленням волі за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Красноармійської центральної районної лікарні р\р 31415544700060, МФО 834016, ОКПО 34686579 за лікування потерпілого ОСОБА_8 1294( одну тисячу двісті дев'яносто чотири) гривні 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої його здоров'ю - 309(триста дев'ять) гривень 84 коп. та моральної шкоди 10000(десять тисяч) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити як необґрунтованих.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов'язання, після набрання чинності вироком суду скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 30 діб: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження - з дня оголошення вироку.

Суддя:

01 квітня 2013 року