Справа № 185/3127/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаській обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: головний бухгалтер ТОВ «Заман ЛТД», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягалася до адміністративної відповідальності 01.10.2012 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Заман ЛТД» (код 30457744, юридична та фактична адреса: вулиця Дніпровська, 414-а, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на сплату туристичного збору згідно податкової декларації туристичного збору № 46072 від 11.02.2013 року. Термін сплати 19.02.2012 року. Борг в сумі 157,20 грн. фактично погашено 28.02.2013 року уточнюючою податковою декларацією туристичного збору № 47022 від 28.02.2013 року.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/83/15/4 серії АХ № 322703 від 11.03.2013 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності по туристичному збору № 57/154/30457744 від 11.03.2013 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 01.10.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: В.М. Бондаренко
Судове рішення № 30314800, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3127/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: