Рішення № 30314623, 26.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3947/13 26.03.13За позовом Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи"

до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області

про стягнення 4 754,54 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: Кравченко І.В. за дов.

Від відповідача: Радоуцька А.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 4 585,32 грн. - суми основної заборгованості, 169,22 грн. - три проценти річних за договором № 00-2078-11/КД від 01.11.2011р. на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснив оплату робіт по виконанню експертизи за договором № 00-2078-11/КД від 01.11.2011р., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

19.03.2013р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 26.03.2013р.

Відповідач письмового відзиву не надав, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2011р. між державним підприємством «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» (виконавець за договором) та Київським слідчим ізолятором Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області (на сьогоднішній день найменування згідно з витягом з ЄДРПОУ - Київський слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (замовник за договором) був укладений договір № 00-2078-11/КД на виконання експертизи кошторисної документації проекту будівництва, відповідно до якого замовник доручає виконавцю проведення експертизи кошторисної документації проекту будівництва. Назва проекту будівництва: «Будівництво корпусу для утримання ув'язнених жінок у Київському слідчому ізоляторі на вул. Дегтярівській, 13 у м. Києві».

Пунктом 2.2 визначено вартість проведення експертизи виконавцем за цим договором, що складає 4 585,32 грн.

Згідно пункту 5.1 договору приймання замовником виконаних робіт оформлюється актом приймання-передачі виконаних робіт.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що проведення експертизи здійснюється виконавцем у строк 15 календарних днів.

За результатами проведених позивачем робіт оформлено експертний звіт № 00-2078-11/КД від 01.12.2011р щодо розгляду кошторисної частини проектної документації (позитивний) по робочому проекту «Будівництво корпусу для утримання ув'язнених жінок у Київському слідчому ізоляторі на вул. Дегтярівській, 13 у м. Києві».

02.12.2011р. сторони підписали акт, яким встановлено, що виконавцем у відповідності із строками, визначеними договором для замовника було виконано експертизу кошторисної частини проекту будівництва «Будівництво корпусу для утримання ув'язнених жінок у Київському слідчому ізоляторі на вул. Дегтярівській, 13 у м. Києві».

Відповідно до пункту 2 вищевказаного акта сторони засвідчують, що експертиза виконана виконавцем для замовника якісно, в повному обсязі та у встановлений строк.

Пунктом 3 акта визначено, що замовник приймає роботу виконавця, яка оформлена належним чином.

У пункті 4 акта сторони погодили, що загальна вартість виконаних робіт щодо проведення експертизи кошторисної документації проекту будівництва за договором у відповідності із розрахунком вартості експертизи складає 4 585,32 грн.

У пункті 2.4 договору сторони дійшли згоди, що замовник у строк не більше п'яти календарних днів з дня підписання акта приймання-передачі виконаних робіт зобов'язується у відповідності з цим актом здійснити на користь виконавця оплату у розмірі 100% вартості виконаних робіт за договором.

Відповідно до пункту 2.5 договору оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок виконавця.

Відповідач не виконав свої зобов'язань за договором, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість.

Доказів оплати відповідачем суми 4 585,32 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивачем нараховано три проценти річних від суми заборгованості за період прострочення з 08.12.2011р. по 28.02.2013р. у розмірі 169,22 грн., розрахунок яких перевірено судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, код ЄДРПОУ 08563694) на користь Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 35691621) 4 585 (чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 32 коп. основної заборгованості, 169 (сто шістдесят дев'ять) 22 коп. три проценти річних, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак