Ухвала суду № 30314620, 28.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/45 28.03.13

За позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління «Укргазтехзв'язок»

до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого об'єднання «Укрспецатом»

про зобов'язання повернути майно

За розглядом заяви № 1315/6 від 07.02.2013р. «Про заміну сторони у справі № 10/45» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача/стягувача: Дороніна О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2011р. у справі № 10/45 позовні вимоги Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління «Укргазтехзв'язок» задоволено повністю, вирішено, в тому числі, зобов'язати відповідача повернути позивачу обладнання комплексу технічних засобів, вартістю 957 474,57 грн. (дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 57 копійок).

15 квітня 2011 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2011р. по справі № 10/45 судом було видано накази.

13 лютого 2013 року через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява № 1315/6 від 07.02.2013р. «Про заміну сторони у справі № 10/45» в якій заявник просить суд:

- замінити сторону у справі № 10/45 - позивача на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2013 року призначено судове засідання по розгляду заяви № 1315/6 від 07.02.2013р. «Про заміну сторони у справі № 10/45» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на 28.03.2013 року, судом запропоновано Закритому акціонерному товариству «Науково-виробничого об'єднання «Укрспецатом» надати до суду письмові пояснення з приводу викладених у відповідній заяві обставин.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», а тому, за переконанням заінтересованої сторони, необхідно замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 10/45.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви виходячи з наступного.

В Інформаційному листі «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році» від 18.03.2008 року № 01-8/164 Вищий господарський суд України на запитання: «Чи можлива у виконавчому провадженні заміна кредитора згідно з договором відступлення права вимоги?» довів Господарським судам України те, що заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, в той час як відносини, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно-правових у розумінні частини першої статті 1 Цивільного кодексу України, а управненою стороною в цих відносинах виступає не кредитор, а стягувач. Тому зазначена заміна не є можливою. Що ж до заміни сторони на стадії виконання судового рішення, то така заміна можлива не інакше як на підставах та в порядку, визначених ГПК та Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В питаннях звернення особи до суду із заявою про заміну сторони визначає встановлення обставин правонаступника такої особи, що, в свою чергу, кореспондує до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, яка виокремлює випадки процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу.

Так, ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правової конструкції ч. 1 ст. 25 слідує, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу у випадках:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою;

- припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення);

- заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні;

- в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

З положень ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» по суті випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на стороні або на заінтересованій не те стороні.

В підтвердження обставин правонаступництва позивача у справі № 10/45 заінтересованою стороною представлено до суду статут Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» зі змісту п. 1.2. якого вбачається, що останнє є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов'язків Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

З матеріалів справи слідує, що 24.05.2011р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - Полеся К.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 26654104 з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 10/45 від 15.04.2011р., що свідчить про підтвердження заінтересованою стороною обставин стадії виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2011р. у справі № 10/45 про зобов'язання повернути майно.

Зважаючи на викладене, враховуючи факт правонаступництва Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» усіх майнових та немайнових прав і обов'язків позивача у справі № 10/45, з урахування обставин відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2011р. по справі № 10/45, обґрунтованою та доведеною є заява № 1315/6 від 07.02.2013р. «Про заміну сторони у справі № 10/45», наслідком чого є заміна позивача його правонаступником в межах справи № 10/45 на стадії виконання вказаного судового рішення.

У Інформаційному листі «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» від 29.09.2009 р. N 01-08/530 Вищий господарський суд України на запитання: «Яким чином має процесуально оформлюватися заміна сторони у виконавчому провадженні?» довів Господарським судам України те, що відповідно до статті 25 ГПК у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з частиною п'ятою статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

З огляду на все вищевикладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 1315/6 від 07.02.2013р. «Про заміну сторони у справі № 10/45» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» - задовольнити.

2. Замінити сторону у справі № 10/45 - позивача на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (код ЄДРПОУ 30019801, 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 10/45 від 15.04.2011р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2011р. у справі № 10/45.

4. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі № 10/45.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков