Ухвала суду № 30314619, 01.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2013 р. № 906/457/13 Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Романів, Житомирська область)

про стягнення 2707,05 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "11" квітня 2013 р. о 11:00.

Розляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109

3. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;

- банківську виписку про надходження коштів від відповідача за Договором №357/27 від 01.01.2011р.;

- письмове пояснення з наступного питання: у який спосіб доводились до відома відповідача рахунки на оплату орендних платежів , витрат на утримання майна тощо:

- засвідчені копії договорів, укладені з постачальниками теплової та електричної енергії, систем електроживлення на підтвердження обставин надання таких послуг у березні - грудні 2011 року в орендованому приміщенні та обгрунтованості пред'явлення вимог відповідачу щодо відшкодування понесених орендодавцем витрат на їх оплату.

Позивачу до дати судового засідання здійснити фактичне обстеження орендованого приміщення загальною площею 9,8 м.кв. на 2-му поверсі 3-х поверхового будинку по АДРЕСА_1 на предмет письмового підтвердження факту розташування в ньому офісу відповідача ФОП ОСОБА_1 на час вирішення спору в судовому порядку, про що скласти акт за участю представників обох сторін; у разі відсутності відповідача у орендованому приміщенні на день проведення обстеження - скласти акт за участю представників товариства; у разі наявності об'єктивних причин, що унеможливлять виконання вказівок суду - надати письмове пояснення.

4. Відповідачу ФОП ОСОБА_1 надати суду до дати засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;

- власні оригінальні примірники Договору оренди №357/27 від 01.01.2011р. та всіх додатків до нього;

- власний розрахунок боргу, пені та 3% річних;

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця;

- банківські виписки про перерахування позивачу коштів за Договором оренди №357/27 від 01.01.2011р.

Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника, неможливістю його заміни згідно з ч. ч. 1-5 статті 28 ГПК України та, як наслідок, розгляду справи без участі останнього, підлягають доведенню на загальних підставах.

Суддя Машевська О.П. 1- у справу

2- позивачу ПАТ "Укртелеком" в особі Житом. філії ПАТ "Укртелеком" м. Житомир, вул. Київська, 20 - реком.

3- відповідачу ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) реком.