Постанова № 30314469, 25.03.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
751/2274/13-п
Номер документу
30314469
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 751/2274/13-п

Провадження №3/751/746/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевській Ю.П.

з участю: прокурора Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниці Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Молдови ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 28.02.2013 року, о 0 год. 15 хв., в зону митного контролю м/п «Грем»яч» Чернігівської митниці в»їхав автомобіль «Фольксваген Т4», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який слідував з Росії в Молдову транзитом через територію України. Даний транспортний засіб було направлено до «червоного коридору». ОСОБА_3 було запропоновано заповнити особисту митну декларацію, які він заповнив особисто та в якій вказав переміщувану валюту, особисті речі та переміщуваний транспортний засіб.

Під час огляду автомобіля, в «кишені» двері водія було виявлено газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4», який належав особисто ОСОБА_3 та дані про який він не заявив усно та не задекларував в особистій митній декларації.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил, а саме газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4»

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.10). Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, які використовуються правоохоронними органами і тому не можуть перебувати у власності громадян та мають обмеження до переміщення через митний кордон України відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», а саме : газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4».

Із протоколу про порушення митних правил № 0100/10210/13 від 28.02.2013 року слідує, що в ОСОБА_3, в рахунок забезпечення штрафу, вилучені грошові кошти в розмірі 50 грн. 00 коп. (а.с.4).

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 50,00 грн., вилучені в ОСОБА_3 та перераховані згідно квитанції № 233 від 28.02.2013 року

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 511, 527-529 МК України , ст.ст. 265, 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії «Терен-4», б/в, вартістю 50,00 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Вилучені в ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 50 грн. 00 коп. та перераховані на рахунок Чернігівської митниці, згідно квитанції № 233 від 28.02.2013 року - обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288, розрахунковий рахунок № 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 0,27 грн. (нуль грн. 27 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30314469 ?

Документ № 30314469 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30314469 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30314469 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30314469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30314469, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 30314469, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30314469 відноситься до справи № 751/2274/13-п

Це рішення відноситься до справи № 751/2274/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30314400
Наступний документ : 30314475