Постанова № 30314332, 15.03.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/1770/13-п

Провадження №3/751/623/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.

з участю: прокурора Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниці Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

22.02.2013 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина України ОСОБА_2 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 14.02.2013 року, о 16 год. 05 хв., в зону митного контролю митного посту «Миколаївка» Чернігівської митниці прибув автомобіль «Mersedes-Benz», реєстраційний номер № НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з України на територію Росії, в якості пасажирів на якому слідували шість громадян України.

При виборі форми проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав проходження через «червоний коридор» тому, що всі вантажні транспортні засоби при переміщенні через митний кордон України слідують через «Червоний коридор».

При проведенні спільного митно-прикордонного огляду автомобіля під час усного опитування та під час написання митної декларації ОСОБА_2 не заявив про наявність в салоні автомобіля гумового кийка, який потім було виявлено на дверній ніші біля переднього сидіння водія вищезазначеного транспортного засобу. Було встановлено наявність гумового кийка (б/в), який належав ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил, а саме гумового кийка.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.14). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об»єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено до п. 8 д. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року, а саме гумовий кийок, і тому в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - гумового кийка, б/в, вартістю 100,00 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2) на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288, розрахунковий рахунок № 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 1,50 грн. (одна грн. 50 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова