Рішення № 30314030, 28.02.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 223/2573/2012

Провадження №2/145/48/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"28" лютого 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представиника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ "Дельта Банкдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ПАТ "Дельта Банкзвернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 29.09.2005 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №685/КФО-05, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 88800 грн. з розрахунку 18,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.09.2005 р. до 28.09.2015 р. Метою кредитування було придбання житла на вторинному ринку.

30.06.2010 р. між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку", відповідно до п.4.1 якого в порядку , обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним баоком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених злбов'язанннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.4.2.5, п.4.3.4 Договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконаня та/або його поручителем умов цього Договору та договорів, укладених у забезепечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 15-ти календарних днів з днів здати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за даним Договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п."а-ж", в тому числі і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються у зв'язку з чим станом на 09.04.2012 р. за відповідачем наявна заборгованість у сумі : 83924,11 грн., з яких : 63640 грн. - тіло кредиту, 20284, 11 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором на суму 83924,11 грн. та судовий збір в сумі 839,24 грн.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ "Дельта Банк" Сікорська Л.В. позовні вимоги уточнила : просить стягнути з відповідачки суму тіла кредиту - 43951,12 грн., відсотки - 2123, 95 грн. та судовий збір в сумі 839,24 грн., а згодом зменшила суму позову до 39081,14 грн., що становить лише тіло кредиту, з врахуванням здійснених позивачкою проплат на погашення кредитної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково : на 45068 грн. 37 коп., в тому числі тіло кредиту 43068,54 грн., відсотки 1459,83 грн., прострочену заборгованість на суму 19136,88 грн., згідно листа банку від 06.12.2012 р. В подальшому ОСОБА_3 стала заперечувати часткове визнання позову та пояснила, що банк їй незаконно нараховував проценти, пеню та штрафні санкції і їй незрозумілим є порядок нарахування штрафних санкцій - не вказано пепріод існування простроченої заборгованості, динаміку її росту та погашення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

29.09.2005 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк"(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_3 уклали кредитний договір №685/КФО-05 (а.с.6-8), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 88800 грн. з розрахунку 18,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 29.09.2005 р. до 28.09.2015 р. Метою кредитування було придбання житла на вторинному ринку.

30.06.2010 р. між ТОВ "Укрпромбанк", АТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банку" (а.с.15-19), відповідно до п.4.1 якого в порядку , обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним баоком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених злбов'язанннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замасть Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.2.4., 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 740 грн. до 10-го числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом Перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п.1.5, 2.6 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредитування за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість за кредитом за період з першого до останнього дня кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту до 20-го числа (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п.4.2.5, п.4.3.4 Договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодуваннязбитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконаня та/або його поручителем умов цього Договору та договорів, укладених у забезепечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 15-ти календарних днів з днів здати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за даним Договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п."а-ж", в тому числі. і у випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконувала, про що неодноразово повідомлялася, у тому числі, й шляхом направлення письмової вимоги про викоання зобов'язань згідно умов кредитного договору (а.с.12).

Дані обставини призвели до звернення банку до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 83924,11 грн та судорвих витрат в сумі 839,24 грн.

07.06.2012 р. позов ПАТ Дельта Банк" було задоволено повністю. Рішення суду було прийнято під час заочного розгнляду справи, оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не з'являлась.

30.10.2012 р. за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, заочне рішення Тиврівського районного суду від 07.06.2012 р. було скасовано і справа переглядась в загальному порядку з врахуванням нових обставин.

У 2012 р. відповідачка здійснювала проплати кредиту і сплатила 45615 грн., внаслідок цього її заборгованість зменшилась до 45608,54 грн., з яких : 43608,54 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1459,83 грн. - нараховані проценти за користування кредитом. Прострочена заборгованість за кредитом 19136,88 грн., що стверджується листом ПАТ "Дельтабанк" № 05-1008319/1 від 06.12.2012 р. (а.с.70).

Відповідно до розрахунку заборгованості від 25.02.2013 р. з 04.05.2012 р. ОСОБА_3 не нараховувалися відсотки за кредитом і сума заборгованості за кредитом становить 39081,14 грн., заборгованості за відсотками не вказано, штрафні санкції та пеня не нараховувалися, тому суд вважає посилання відповідачки на те, що їй нараховано пеню і штраф безпідставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто на загальну суму - 839,24 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 536, 610, 611, 651, 1048- 1050, 1054 ЦК України, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 39081 (тридцять дев'ять тисяч вісімдесят одну) грн. 14 коп., та судові витрати на загальну суму 839 (вісімсот тридцять дев'ять) грн. 24 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А. Г. Мазурчак