29.03.2013227/709/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 березня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого- судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Український комунальний банк» звернувся в суд 20 лютого 2013 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 7338,75 грн. суми основного боргу за кредитним договором, 7019,13 грн. відсотків та комісії за користування кредитом, 4563,230 грн. пені за прострочені відсотки, а разом суми боргу 18921,12 грн.
Зазначив, що з відповідачем 15 травня 2007 року укладено кредитний договір №00412/07-0401, згідно якого банк надав ОСОБА_1 8350,00 грн. споживчого кредиту на строк до 14 травня 2009 року із сплатою 12,00 % річних за користування коштами та щомісячною виплатою комісійної винагороди 1,2 % від суми виданого кредиту, з метою придбання металопластикових вікон. Однак позичальник ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих зобов»язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, порушив графік погашення кредиту, що привело до виникнення заборгованості в сумі 18921,12 грн., яку відповідач по теперішній час не сплатив.
В судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Управління юридичного забезпечення Лишевська Т.О., яка діє за довіреністю, присутня не була. До суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Справа розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання. В справі мається поштове повідомлення про вручення йому судової повістки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Укладення договору між ПАТ «Укркомунбанком» і ОСОБА_1 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №00412/07-0401 від 15 травня 2007 року, за яким позичальник отримав споживчий кредит в розмірі 8350,00 грн. зі сплатою 12,00 % річних за користування коштами та комісійної винагороди 1,2 % від суми наданого кредиту, строком погашення до 14 травня 2009 року. За умовами п.1.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний погашати отриманий кредит згідно графіка (Додаток №1), який є невід»ємною частиною дійсного договору. Згідно п.3.7 договору у випадку порушення умов договору банк має право вимагати від позичальника повернути всю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню. Відповідно до п.5.1 договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Наданою позивачем довідкою та розрахунком заборгованості по кредитному договору підтверджується наявність заборгованості станом на 15 лютого 2013 року загалом 18921,12 грн., з яких сума основного боргу - 7338,76 грн., відсотки та комісія за користування кредитом - 7019,13 грн., пеня - 4563,23 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачем зобов"язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.629, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Добропілля Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк», розташованого в м.Луганськ, вул. В.В.Шевченко, б.18 А, на р\рахунок № 29097121019 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганська, МФО 304988, код 24191588, заборгованість за кредитним договором в розмірі 18921 грн. 12 коп. та відшкодування витрат на сплату судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.
Суддя Тітова Т.А.
29.03.2013
Судове рішення № 30314000, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/709/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: