Рішення № 30313825, 26.03.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/13618/2012

2/212/1123/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого - судді Власенко М.Д.,

при секретарі - Курделяс А.О.

за участю : представника позивача - Чабаненко Ганни Олександрівни,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року позивач- Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» вернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду вказав, що Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» виконуючи свої обов'язки постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст..67,68,162 Житлового кодексу України,ст..20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в повному обсязі оплату за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.05.2012 рік склала 7474,05 гривень. Тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково в сумі 666,60 гривень, проте обґрунтувати вказану суму в судовому засіданні не зміг. В іншій частині позовні вимоги не визнав, вказав, що послуги з опалення та гарячого водопостачання не отримував, оскільки у квартирі не мешкав у період з 10 серпня 2009 року по 02 жовтня 2011 року, про що свідчить акт мешканців будинку. Крім того між ним та позивачем відсутній договір про надання послуг, тому підстав для оплати послуг у нього немає. Частина сплачених ним коштів була сплачена ним в якості матеріальної допомоги позивачу у скрутному матеріальному становищі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуг з опалення та гарячого водопостачання за адресою : АДРЕСА_1, однак надані послуги відповідач не оплачував, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.05.2012 року в сумі 7474 грн. 05 коп.

Таким чином, між сторонами про справі виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких споживачі житлово- комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» від 24.06.2004 року, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено також - щомісячно.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 26 червня 2004 року порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а згідно ст. 19 цього ж закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статтями 20, 21 Закону визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

З матеріалів справи вбачається, що хоча між сторонами й відсутній письмовий договір, проте послуги відповідачу з опалення та гарячого водопостачання надавалися, а відповідач їх приймав та частково оплачував. Таким чином, відсутність письмового договору не може бути підставою для звільнення від сплати за надані послуги.

Посилання відповідача на обставини його відсутності в квартирі у період з 10 серпня 2009 року по 02 жовтня 2011 року та неотримання послуг позивача суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені належним чином, акт наданий відповідачем складений в лютому 2013 року вже після звернення позивача до суду із вказаним позовом.

При цьому, відповідно до п.29 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. N 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач має право на: 1) зменшення розміру плати у разі: тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання); 3) несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім'ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою.

Однак відповідачем вказаний порядок не дотриманий, звернення до позивача із відповідною заявою про тимчасову відсутність із наданням офіційного документа, що підтверджує таку відсутність в суді не доведено.

Таким чином, перевіривши наведені розрахунки, суд погоджується з ними, вважає, що підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за період з 01.11.2009 року по 01.05.2012 року в сумі 7474 грн. 05 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст..638 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України , ЗУ «Про теплопостачання», ст.16,20,21,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р\р 2600902158143 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) заборгованість в сумі 7474 ( сім тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 05 копійок, а також судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення.

Суддя: М. Д. Власенко