Ухвала суду № 30313681, 21.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-9005/11/0170/17

21.03.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Дудкіної Т.М. ,

Дугаренко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (головуючий суддя Папуша О.В. ) від 02.10.2012 у справі № 2а-9005/11/0170/17

за позовом Компанії Nostra Terra (Overseas) Ltd в особі Представництва Компанія" Nostra Terra (Overseas) Ltd" (вул. Репіна, буд.73, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012 адміністративний позов Компанії Nostra Terra (Overseas) Ltd в особі Представництва Компанія" Nostra Terra (Overseas) Ltd" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим від 01 лютого 2011 року № 0000082200, № 0000092200, № 0000102200.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Представництва Компанія" Nostra Terra (Overseas) Ltd" судові витрати, шляхом їх безспірного списання із рахунку Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, в рахунок відшкодування понесених витрат зі сплати судового збору, розміром 10,20 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012 року скасувати, прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована не відповідністю судового рішення суду першої інстанції нормам матеріального та процесуального права, неправильною оцінкою судом першої інстанції обставин справи, що мають значення для справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 21.03.2013 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування Окружним адміністративним судом АР Крим норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Компанія "Nostra Terra (Overseas) Ltd" в особі Представництва "Nostra Terra (Overseas) Ltd", діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію виданого Міністерством економіки України 07 листопада 2000 року, є суб'єктом господарювання, ідентифікаційний код юридичної особи 25881533, узятий на облік платником податків з 22.11.2000, з 21.03.2001 є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 258815301286.

Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі АР Крим у період з 29.11.2010 по 11.01.2011 проведено планову виїзну перевірку Представництва "Ностра Терра (Оверсиз) Лімітед", з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 30.09.2010.

Внаслідок чого був складений акт від 18.01.2011 № 192/11-012/25881533.

Відповідачем на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення від 01.02.2011 № 000008220, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних осіб на суму 267 170,50грн., з яких 53 423,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи); податкове повідомлення - рішення від 01.02.2011 № 0000092200, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування на прибуток на загальну суму 3 019 558 грн., з яких 754 889,75 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи); податкове повідомлення - рішення від 01.02.2011 № 0000102200, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 11 000 грн., нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) сумою 2 750,00 грн.

Колегія суддів зазначає, що право на нарахування податку на додану вартість, формування податкового кредиту, зі змісту пп. 7.2.4. п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", чинного до 31.12.2010, надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку на додану вартість, а також при формуванні бази оподаткування податком на прибуток постійним представництвом, що здійснює господарську діяльність, на вимогу пп. 7.9.1 п. 7.9 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не включаються до валового доходу і не підлягають оподаткуванню кошти, отримані у зв'язку із отриманням платником податку фінансового кредиту.

До того ж, слід зазначити, що між Державним геологічним підприємством "Кримгеологія" та Постійним представництвом компанії "Nostra Terra (Overseas) Limited" 27.12.2001 укладено контракт про спільну діяльність, відповідно до пункту 1.1 його предметом є здійснення спільної діяльності, що включає в себе розвідку та експлуатацію родовищ вуглеводню, включаючи промислово-геофізичні дослідження свердловин та пластів, комплекс робіт з буріння розвідувальних та експлуатаційних свердловин, освоєння свердловин, експлуатації об'єктів, видобутку вуглеводню, транспортування, передпродажної підготовки та реалізації продукції. Зокрема, пунктом 7.5 названого договору визначено, що сплата усіх податків проводиться у відповідності до діючого законодавства України.

За договором постачання товарів від 01.11.2009 №12/11/09, укладеного між Приватним підприємством ВКФ "Тетра" та Представництвом "Ностра Терра (Оверсиз) Лімітед", останнім придбано товарно-матеріальні цінності на загальну суму 66 000,00 грн., у зв'язку із чим продавцем видано, а покупцем отримано податкову накладну від 11.11.2009 № 11 з ПДВ розміром 11 000,00 грн., яка включена позивачем до складу податкового кредиту у листопаді 2009 року.

Дані взаємовідносини, що виникли між позивачем та його контрагентом у 2009 році, підпадають під час дії норм Закону України "Про податок на додану вартість", та "Про оподаткування прибутку підприємств".

Відповідно до пп. 7.2.6. п. 7.2. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит формується на підставі податкової накладної, яка видається платником податку, який поставляє товар (послуги), на вимогу їх отримувача.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит, відповідно до пп. 7.5.1. п. 7.5. ст.7 вказаного Закону, вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Вона виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг).

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що відповідачем під час проведення перевірки досліджувалась наявна у позивача податкова накладна, що підтверджує його право на формування податкового кредиту за господарськими операціями з його контрагентом. Також встановлена й своєчасність відображення сум податку на додану вартість за отриманою податковою накладною.

Відповідно до пункту 5.1 статті Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Господарська діяльність це будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 вказаного Закону встановлено, що до складу валових витрат включаються будь-які витрати, сплачені (нараховані) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Відповідно до абз. 4 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 наведеного Закону, не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Тобто за своїм змістом, наведені норми Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" передбачають, як підставу для не включення до валових витрат, лише випадок повної відсутності будь-яких розрахункових, платіжних та інших документів, а тому і неможливість віднесення до складу валових витрат підприємства нереальних сум, непідтверджених будь-якими документами взагалі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, стосовно того що платником податків відповідно до отриманої податкової накладної правомірно сформовано свої зобов'язання, включено суму ПДВ до складу податкового кредиту, що відповідає вимогам податкового законодавства, на час виникнення спірних правовідносин, а тому підстав для зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, прийняття податкового повідомлення рішення від 01 лютого 2011 року № 0000102200 податковий орган не мав, тому, за таких підстав, суд приходить до висновку, що протиправно прийняте податковим органом податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Стосовно угод про надання фінансового кредиту, укладених між Компанією "Nostra Terra Oil + Gas Company", що є кредитором, та компанією "Nostra Terra (Overseas) Limited", що є позичальником, предметом яких є отримання грошових коштів для забезпечення господарської діяльності структурного підрозділу - Представництва "Nostra Terra (Overseas) Limited", розташованого на території України, м. Сімферополь, визначено взаємовідносин щодо отримання фінансового кредиту. Зокрема пунктами 2.1, 4.1 та 4.2 угод, визначено строк повернення договору - 10 років, обов'язку із сплати за користування фінансовим кредитом сумою у 50% відсотків річної облікової ставки Центрального банку Кіпру, що підлягають перерахуванню одночасно з поверненням основної суми боргу. Усі досліджені угоди мають цільових характер - надання фінансового кредиту для забезпечення господарської діяльності структурного підрозділу компанії - Представництва "Nostra Terra (Overseas) Limited".

Положеннями підпункту 1.11 статті 1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) кредит - кошти та матеріальні цінності, які надаються резидентами або нерезидентами у користування юридичним або фізичним особам на визначений строк та під процент. Кредит розподіляється на фінансовий кредит, товарний кредит, інвестиційний податковий кредит та кредит під цінні папери, що засвідчують відносини позики.

Відповідно до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, не включаються до валового доходу і не підлягають оподаткуванню кошти або майно, залучені платником податку у зв'язку з отриманням платником податку фінансових кредитів від інших осіб-кредиторів, а також поверненням основної суми фінансових кредитів, наданих платником податку іншим особам-дебіторам, отриманням частини консолідованої іпотечної заборгованості власниками іпотечних сертифікатів участі, заміною однієї частки консолідованої іпотечної заборгованості на іншу.

Враховує викладене, аналізуючи законодавство, дослідивши надані доказі, суд дійшов висновку, що формування платником податків сум від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, що впливає на грошові зобов'язання по податку на прибуток іноземних юридичних осіб, відповідно до вказаної норми Закону, приписи якої імперативно визначають неможливість оподаткування коштів та майна, залучених платником податків у зв'язку із отриманням фінансового кредиту, про що свідчать досліджені судом першої інстанції, а також підтверджуються висновками суду апеляційної інстанції угоди, спростовують доводи відповідача щодо порушень податкового законодавства платником податків, та визначають правомірність його дій з не включення сум отриманих фінансових кредитів, процентів за його користування, строк сплати яких ще не настав, до складу валових витрат, що у свою чергу свідчить про правомірність відображення отриманих сум у бухгалтерському обліку на 506 рахунку "Інші довгострокові кредити в іноземній валюті".

Таким чином, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно з'ясовані обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду, викладені в судовому рішенні відповідають обставинам справи та засновані на правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення суду першої інстанції -відсутні.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2012 у справі № 2а-9005/11/0170/17 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис Т.М. Дудкіна

підпис О.В.Дугаренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська