Вирок № 3031188, 11.09.2007, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-168/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі суду

Головуючого судді Ведющенко В.В.

при секретарі Самелюк О.О.

за участю прокурора Бурега І.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, співмешкає, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта середня-спеціальна, раніше судимого Новоархангельським районним судом 30.01.2002 року по ст. ст. 395;297; 185 ч.2, 3; 309 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.05.2006 року по відбуттю покарання, в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

 Підсудний незаконно виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно, тобто вчинив злочин передбачений ч. 2 ст.  309 КК України.

Злочин скоєно за наступних обставин:

Підсудний 18 липня 2007 року будучи раніше судимим за незаконний обіг наркотичних засобів, повторно, на присадибних ділянках в АДРЕСА_2, де постійно не проживають господарі, виявив поодиноко проростаючі кущі снотворного маку з яких лезом зрізав головки маку, для подавшого виготовлення наркотичної речовини яку мав намір використати для особистого вживання шляхом внутрішньої ін"єкції та склавши їх у поліетиленовий пакет приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_2

18.07.2007 року в 17год.20хв., працівники міліції на АДРЕСА_2 затримали ОСОБА_2, у якого під час особистого обшуку в поліетиленовому пакеті виявили та вилучили головки маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 728 від 27.07.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить -146, 79 грама.

Підсудний в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду надав пояснення, яке відповідає вищевикладеним обставинам справи.

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні незаконного виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, доведена повністю. Дії підсудного судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України. Кваліфікуючими ознаками інкримінованого злочину на переконання суду визнано незаконне виготовлення наркотичних засобів, яке виразилось в об"єктивних діях підсудного пов"язаних з збиранням дикорослих нарковмістимих рослин на пустирях і подальшого їх екстракції шляхом варіння та незаконному зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах підсудним, яке виразилось в об"єктивних умисних діях підсудного пов"язаних з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів у великих розмірах у володінні винного.

Досліджуючи особу підсудного суд встановив, що останній позитивно характеризується по місцю постійного проживання ( а. спр. 42) , має на утриманні хвору матір- інваліда II групи, перебуває на обліку у лікаря нарколога ( а.спр.44), в добровільному порядку 17.08.2007 року розпочав лікування від наркотичної залежності..

Відповідно до п.1 ч.1 , ч.2 ст. 66 КК України, обставинами , які пом"якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання на підсудного, вік підсудного, стан його здоров"я. Відповідно до ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання підсудного суд не встановив.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину відповідно до ч.3 ст. 12 ч.2 ст. 309 КК України -середньої тяжкості, особу підсудного, обставини справи, які пом"якшують та обтяжують покарання.. Суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, а тому підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою 146, 79 грама , який знаходяться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС України в Кіровоградській області слід знищити по вступу вироку в законну силу, оскільки наркотичні засоби, які є речовими доказами по справі заборонені обігом без спеціального дозволу. Судові витрати по справі в сумі 423 грн. 70 коп за проведення судово-хімічної експертизи ( а. спр. 24) слід стягнути з підсудного на користь експертної установи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 12,  ст. . 75, ст. .76, ст. . 309 ч. 2 КК України, суд, -

 ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки . На підставі ст. 76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому залишити без зміни "Підписка про невиїзд" до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження вагою 146, 79 грама , який знаходиться на зберіганні в Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити по вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 423, 7 грн на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області КОД ЕДРПОУ 25575003, Банк одержувача УДК в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р НОМЕР_1, МФО 823016.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання прокурора) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.